有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉錄或술… - 考試

By Christine
at 2010-10-10T14:47

Table of Contents

※ 引述《bluething111 ( )》之銘言：
: 個人對這個案子有點瞭解，雖然不想幫檢舉人把這件事鬧大，
: 但對於廣大鄉民一直看到一面之詞，逐漸有點不理性，
: 在不違法不洩密的前提下，說出一些給大家參考。
: 關於檢舉人所說，其實只有兩個重點:
: 壹、考績案本身
: 一、檢舉人一直指稱他的考績被偷改，但這件事的
: 重點在於考績何時確定，
: 依據考績法第14條：「各機關對於公務人員之考績，
: 應由主管人員就考績表項目評擬，遞送考績委員會初
: 核，機關長官覆核，經由主管機關或授權之所屬機關
: 核定，送銓敘部銓敘審定。」
: 同法施行細則第18條：「機關長官覆核所屬公務人員
: 考績案，如對初核結果有意見時，應交考績委員會復
: 議。機關長官對復議結果，仍不同意時，得加註理由
: 後變更之。」可知，
: 機關首長對考績有最終的決定權，非考績委員會後即
: 確定。檢舉人對本項的法律見解不同，是主要爭議所

以上是對的但是程序的重要性似乎沒在這篇文章中提到
***程序有多重要?? 請google"程序正義"四個字***
(這篇不是打臉文,只是補充程序影響的部分)
把程序做成時間流程表來看
一份考績公文的完成,必須有經過下列的程序
step1.主管評擬(就是打草稿)
--->step2

step2.考績委員會初核(開會討論照草稿這樣辦可以嗎)--得到[初核]
--通過-->step3
--不過-->??上文沒說要如何處理一般是退回step1

step3機關長官核定 (這次是核定[初核]的結果)
--通過-->step4
--不過-->step6

step4.主管機關或授權之所屬機關核定
-->step5

step5.銓敘部銓敘審定
-->完(發獎金)

step6考績委員會復議--得到[覆議]
-->step7

step7.機關長官核定 (這次是核定[復議]的結果)
--通過-->step4-->step5--完(發獎金)
--不過-->得加註理由後變更之-->step4-->step5--完(發獎金)
[以下原文刪掉]
事件時間先後順序表
http://blog.yam.com/diagrams/article/31207076
五、98年1月9日市府觀傳局召開考績會，林千文表現優異（有局務會議記錄為證），考列
甲等。
六、98年1月10日，黃如妙向人事主任宣稱林千文自願考乙，並抽換考績會紀錄，
將張曉菁（事病假10天多，原考乙）與林千文考績互調。
七、98年1月16日，觀傳局人事主任薛妙詣以97年度考績審議完竣、經首長核定在案，
要求會計、出納發款，於1月21日傍晚發出。
八、98年1月21日，林千文向政風處檢舉黃如妙、薛妙詣竄改公文書。22日，觀傳局召開
會議追認薛黃兩人竄改公文書。
九、98年2月初，政風處宣稱此為考績事件，不宜介入扣押相關公文，改由市府人事處調
查。
惟市府人事處曾文秀專員為陞官，故意將1月21日發款日誤植為28日，以模糊22日的追認
會議疑義。
十、98年2月初，前觀傳局羊曉東局長得知政風不扣押公文，且為掩飾薛黃兩人偷改公文
，於是將原核定通過的
考績會簽呈調出，加註"復議"。據羊曉東所言，人事主任薛妙詣稱此為"補程序"。
==========================================================================
沒錯!就[法規上]
前觀傳局長羊曉東局長有權作最後考績的決定

但是[程序上]必須先退回考績委員會復議後
對復議的結果不同意[才能"得加註理由後變更之"]
如果沒有先退回考績委員會復議
而直接 [加註理由後變更之]那就是違反程序

==============補充================================
以上述時間表來看,跟程序有關最重要的三個時間點是
16日要求會計、出納發款
21日傍晚發出
22日觀傳局召開會議

請問[先發考績獎金之後再打考績]的事情嗎??

如果可以

我能不能先考駕照之後再滿十八歲??
我能不能先拿到機車駕照之後再參加機車駕照考試??
===================================================
(違法與否可以再討論,事件的嚴重性請看下文)

也許有人會好奇[有差嗎??]反正最後都是機關長官核定啊??!!
而答案是[就是有差別]
就現行制度上考績在[機關中]屬於三審制
一審:主管評擬
二審:考績委員會核定
三審:機關長官核定
如果機關長官對考績委員會的核定結果有意見
沒先退回讓考績委員會覆議而直接加註理由後變更之
此一行為如果形成[合法案例](PS1)
那以後所有主管評擬之後,直接交付機關長官核定就好
考績委員會將形同虛設
這對整個體系將產生重大的影響,絕非這次事件可以比擬...

PS1
行政守則:[有法依法無法援例無例請示上級] (合法案例的影響是很大的請勿輕忽)
以上守則很重要,不想被黑鍋,不想出紕漏,請千萬要記得!!
尤其是公家機關,公家機關做起事來可以鐵面無私只講法不講情理!!

--

Tags: 考試考績

All Comments

By Genevieve
at 2010-10-13T06:43

那篇很遜的消毒文被打臉啦

By Gary
at 2010-10-14T18:00

推~

By Sierra Rose
at 2010-10-15T11:05

簡單明瞭，推一下，整個打臉消毒文

By Hardy
at 2010-10-19T10:07

甘拜下風，說得比我清楚！！！厲害～

By Sarah
at 2010-10-23T03:01

這個案子我們不檢調也沒有卷證我想
反正都會走司法程序也就不要多評論
但L大他自願為他自已的評論負責而發文

By Necoo
at 2010-10-26T03:09

版主就不能以一些奇怪的理由刪文劣退
版主的作為好壞與否沒有必要跟案子本身

By Lucy
at 2010-10-26T21:17

扯在一起無論案子的真相是什麼

By Hamiltion
at 2010-10-31T16:57

問一下版主不是服務於嘉義嗎但林兄的案

By Connor
at 2010-11-03T14:28

件跟北市府有關一南一北怎會扯在一起？

By Susan
at 2010-11-04T15:38

這案子請不要在這篇問...因為我也不懂

By Genevieve
at 2010-11-04T22:59

本文主要重點在[程序]

By Lydia
at 2010-11-06T13:04

Fideism... 就跟你講顏色了阿

By Isla
at 2010-11-09T15:26

要為意識形態獻身的人...連考績丙等的討論
都可以封殺

By Ethan
at 2010-11-11T04:50

也可以讓人感受意識形態威力的強大

By Hedy
at 2010-11-13T05:05

ps: 因為我實在不太相信,真的過了,薦七會吃
不到?(大部分單位會用輪的,總有一天吃到)

By Mason
at 2010-11-18T00:04

但意識形態讓她寧願吃餅,也要封殺相關討論
(我猜的)

By Olivia
at 2010-11-18T15:35

hrma大大.我在他單位是吃不到餅.既使用輪
的.也輪不到. ^_^

By Eartha
at 2010-11-20T20:18

3%丙.他單位只有一個丙.三十幾個人.比陳

By Thomas
at 2010-11-23T10:23

14959篇

By Agatha
at 2010-11-28T05:54

專員職等低的.年資淺的.多的是.所以她認

By Enid
at 2010-12-02T15:09

一年拉一個,輪到她也是30年後了...退休
嘉義縣法制室這麼多人??? 30幾個????

By Genevieve
at 2010-12-03T20:05

為通過3%丙.也不干他陳專員的事 ^_^

By Daniel
at 2010-12-04T08:22

也不見得拉... 張花冠如果用顏色來打
陳專應該很快

By Frederica
at 2010-12-07T08:01

嘉義縣觀光旅遊局??? ^_^

By Audriana
at 2010-12-10T04:05

管妳藍色綠色，誰打壓言論自由，妳就下台

By Queena
at 2010-12-14T17:02

陳專員不在法制室嘻嘻 ^_^

By Olga
at 2010-12-17T16:13

他不是考法制的? 可以去觀光旅遊局?

By Quanna
at 2010-12-17T23:55

各局處裡.都有法制人員 ^_^

By Steve
at 2010-12-20T03:19

就跟政風人事一樣到處都有

By Franklin
at 2010-12-22T20:46

一般局處裡的法制都拿甲比較多

By Kristin
at 2010-12-23T02:53

法制的缺.有專員.秘書.視察.專門委員都有
可能.要看機關的編制嘻嘻 ^_^

By Lydia
at 2010-12-27T21:33

恩,確實...醫般首長對法制人員還蠻尊重的

By Aaliyah
at 2011-01-01T02:54

若是陳專員會吃餅.唯一可能的就是h大說的

By Callum
at 2011-01-04T16:53

張花冠知道他是一個怎樣的人這才有可能

By Quanna
at 2011-01-09T02:16

其實縣長要挖洞給專員跳,太容易了

By Aaliyah
at 2011-01-11T12:22

ex:把一些賽的事都丟給他做,讓其他人爽(工作
分配不均),累積陳專的不滿...哪一天爆發了

By Heather
at 2011-01-15T03:39

問題是我覺得陳專員也不好惹啊又是T大法
律的縣長要玩也會挑這類人啊XD

By Sandy
at 2011-01-16T06:33

好像是台南市環保局吧

By Lydia
at 2011-01-17T17:01

少打個字也"不會"挑這類人啊

By Hardy
at 2011-01-19T23:41

侮辱上官,餵丙之類的,,,太多了

By Enid
at 2011-01-20T23:05

不過...要玩這個太累了

By Sandy
at 2011-01-21T12:30

另外,縣長應該知道了吧,,,昨天陳專不是說有
人去他單位放黑函, 讓他現實生活都受影響了?

By Charlotte
at 2011-01-24T10:45

鄉民心眼還真小,把網路的仇恨拿到現實去放
黑函 XDDDDDDD

By Sandy
at 2011-01-26T07:36

我覺得就才7職等的位階來說是傳不到縣
長耳朵的。

By Caroline
at 2011-01-27T21:58

我也覺得不必鬧到現實生活。只能說可憐

By Xanthe
at 2011-01-29T06:37

之人，必有可恨之處。

By Belly
at 2011-02-02T15:34

縣長應該還不知道.可能是單位的同事也上

By Damian
at 2011-02-03T09:25

只要求還我一個PTT言論自由。妳要在機關
怎麼搞是妳家的事。

By Genevieve
at 2011-02-07T03:59

之前不是因黑函下台，現在又有黑函了喔

By Ophelia
at 2011-02-11T23:46

PTT.知道"陳專員"紅了呵呵 ^_^

By Genevieve
at 2011-02-15T22:22

張縣長若是知道. 他早辭版主囉 ^_^

By Lily
at 2011-02-19T23:18

建議她率先做一下人格測驗好了

By Hardy
at 2011-02-23T20:02

有板友說.他在台南市環保局? 有人可以打

By Suhail Hany
at 2011-02-25T19:03

電話去"嘉義縣觀光旅遊局"問一下來確定嗎

By Odelette
at 2011-02-26T12:57

有人人肉了阿,,,嘉義縣觀光局,95年地特上的

By Eartha
at 2011-02-27T13:56

如果屬實, 還再綁約, 不可能是台南環保局

By Quanna
at 2011-03-03T12:39

17927篇的推文,有陳專接受訪問的連結

By Steve
at 2011-03-05T10:48

她訪問中說的，跟現實做的完全兩回事。
標準的說一套，做一套。

By Audriana
at 2011-03-06T07:46

有沒有板友明天要打電話去問呢?

By Agatha
at 2011-03-11T03:34

打去不會鳥你吧...一來,總機怎麼可能洩漏同仁
的身分;二來,法務不對外,更不可能告訴你有陳

By William
at 2011-03-14T11:29

玉釧專員這號人物了
另外,也沒必要打吧...網路的爭論就網路解決

By Caroline
at 2011-03-19T07:30

帶到現實生活中不好

By Andrew
at 2011-03-20T15:41

打去怎會不鳥?.就直接說找"陳玉釧".就好

By Elizabeth
at 2011-03-23T14:45

了阿.他又不知道你是誰? 對吧 ^_^

By Liam
at 2011-03-27T08:37

自介就是很陽光、很活力的人，現實就是

By Regina
at 2011-03-29T04:36

濫用權力、打壓言論自由、官僚又自以為。

By Tom
at 2011-03-31T09:41

看起來好像是六兩迷(有洪中)...不知道對黑球
有甚麼看法?

By Sierra Rose
at 2011-04-01T15:31

然後,不知道她站在球迷的立場,對於球團,聯盟
的河蟹有甚麼看法?

By Donna
at 2011-04-04T08:13

他機關裡八十多人.難怪陳專員有自信輪不
到"丙"

By Faithe
at 2011-04-08T22:29

雖然網路是公開的，可是這樣一直宣傳人家的私
人資料，還牽扯到工作單位去，好嗎？會不會有

By Una
at 2011-04-11T04:51

自己輪不到丙，但是別人吃丙的話，可以哦

By Sierra Rose
at 2011-04-12T12:14

這種人還想當公務員板板主？

By George
at 2011-04-12T23:18

過當？憤慨歸憤慨，要是忘了分寸，自己也吃虧

By William
at 2011-04-14T19:30

這篇應該m起來但是該m的人在哪裡....?

By Skylar Davis
at 2011-04-18T07:04

私人資料? 我有打身份字號嗎?地址嗎?^^

By Thomas
at 2011-04-22T05:45

網路都查得到的，那就叫公開資料。

By Blanche
at 2011-04-26T06:20

我也是覺得不要再把a版主的個人資料po出來了
應該就事論事他工作領域不是網友應該了解的

By Emma
at 2011-04-28T04:20

姓名跟工作單位也算了吧，雖然我也不贊同版主

By Blanche
at 2011-05-01T05:44

G大.跟p大.你們兩IP 前二位是一樣的餒^^

By Ida
at 2011-05-03T12:04

的態度跟處理方式，可是她這樣不理會不回覆的

By Tracy
at 2011-05-05T20:40

她自己這麼高調，賣書打廣告，想不知道也

By Daph Bay
at 2011-05-07T01:26

態度，不就是希望大家漸漸失去控制

By Zanna
at 2011-05-10T17:59

很難吧

By Charlie
at 2011-05-15T05:39

陳專員是想用"時間換取空間"吧

By Audriana
at 2011-05-15T07:17

他出面公開道歉.下台不就好了

By George
at 2011-05-18T00:59

他不理會.是想說板友只有五分鐘熱度吧

By Hedda
at 2011-05-22T23:41

阿也就只是前兩個IP一樣阿= =

By Kumar
at 2011-05-26T12:49

IP前兩位一樣有什麼稀奇，我還有遇過ID跟我只

By Iris
at 2011-05-27T08:26

既然版主沒有時間來管理版務，請辭職吧！

By Carol
at 2011-05-28T08:26

噗浪可以設不讓不認識的人看阿

By Lauren
at 2011-05-31T03:55

陳專這麼高調, 怎麼可以怪鄉親 XDDDD
ps:有違法疑慮的是,網路搜尋不到,但跟陳專同

By Freda
at 2011-06-01T14:28

什麼5分鐘熱度，她沒下台，就再加熱。

By Megan
at 2011-06-03T07:23

可以持續推動可是作的太過就不好了

By Caitlin
at 2011-06-04T10:42

差一個字的，但那跟現在在講的事有什麼關係嗎

By Iris
at 2011-06-05T15:37

單位,出來爆料她的私人資料,才算吧

By Tristan Cohan
at 2011-06-06T16:13

(((( altr.你出面公開道歉.下台啦))))))

By Adele
at 2011-06-07T17:16

不知道為什麼，很多版主當到最後，好像都會漸
漸忘了自己是誰，明明有錯還死活不認，硬拗也

By Zenobia
at 2011-06-09T14:29

應該是她自己想紅,,,留這麼多資料在網路

By Franklin
at 2011-06-12T01:36

正常人,是不會在公開的微網誌留工作地,姓名
的

By Brianna
at 2011-06-16T08:31

當初facebook被狗幹,是因為他網路有漏洞
讓網友不想公開的私人資料都流出
但陳專的噗浪好像不是這種情形...是她自己想
留的

By Yedda
at 2011-06-17T10:51

你們難道不知道她是一位很紅的作家嗎？

By Heather
at 2011-06-22T08:57

哈，某B板主講的「心裡面有問題的」。

By Freda
at 2011-06-23T00:31

也要拗，有人願意一起抵制總比冷漠的好，我也

By Gilbert
at 2011-06-28T00:26

什麼樣的行為，會被稱為心裡面有問題？

By Gilbert
at 2011-07-01T20:19

是支持的，只是..好吧，怕再說下去就錯更多了

By Gilbert
at 2011-07-04T16:04

咱們的訴就，不就請不適任的板主下台而已

By Lauren
at 2011-07-08T02:09

恩雖然a自願公開但刻意造成她心理恐懼不大

By Bennie
at 2011-07-10T20:44

光明磊落吧...這樣跟沒規定就劣退有點像....

By Todd Johnson
at 2011-07-15T07:32

不然連只是IP前兩位一樣都好像有鬼一樣

By Connor
at 2011-07-15T16:15

嗯，對。我也認為用罷免就是最大的制裁，也算

By Ida
at 2011-07-19T21:14

那就請快點出來面對，躲起來算啥米

By Madame
at 2011-07-21T22:44

p大.你是陳玉釧嗎?不然怎知他心理恐懼?^^

By Anthony
at 2011-07-25T19:15

自己要公開資料在網路上讓人查詢，不能
人人肉吧，法律專門的人會不懂這點？

By Sierra Rose
at 2011-07-26T01:53

板友要的只是 "公開道歉"跟"下台"

By Christine
at 2011-07-28T13:03

不超過比例原則了。這不就是最實際的？

By Ethan
at 2011-07-31T04:59

這麼多人叫她下台，她都不怕了...

By Leila
at 2011-08-04T17:25

很難嗎? 做錯了道個歉很難嗎?
不適任下台很難嗎???

By Jack
at 2011-08-04T20:13

shiva999 你覺得我是嗎?= = 不站在你這邊就

By Ingrid
at 2011-08-04T22:14

是目標啦~不要太狂熱了

By Kristin
at 2011-08-07T07:34

不曉得是教育使然還是環境使然，有些人學會的
一套就是：就算有錯也不能道歉，道歉就是認錯

By Kelly
at 2011-08-09T12:08

(((( altr.你出面公開道歉.下台啦))))))

By Kama
at 2011-08-14T05:19

認錯就要負責，所以死活不能道歉、不能認錯
事到如今，版主就算道歉也不會是真心的道歉

By Hamiltion
at 2011-08-18T11:41

讓她下台對她沒有威脅，幹嗎恐懼，不過G大

By Edward Lewis
at 2011-08-21T15:12

就投罷免票就好

By Bethany
at 2011-08-22T03:15

應該是好意提醒

By Hamiltion
at 2011-08-25T22:16

幾個月前.A版主跟YUMA38大不對盤.就去找

By Mason
at 2011-08-28T23:52

出Y大幾個月前的文章來水桶.我出來講話

By Sarah
at 2011-08-30T15:06

就劣我兩篇.不讓我發言.這種人..實在是..

By Frederic
at 2011-08-31T15:47

找幾個月前的文章捅人，不知道能不能告他
管板不力，事情拖很久呢？XD

By Ursula
at 2011-09-05T09:02

要他下台不會恐懼吧但公開上班資料就很難說
shiva你可以了解這種把人家揪出來的不適當那

By Wallis
at 2011-09-09T06:27

最好就不要也這麼做啦...當然這只是網友嘴砲

By Michael
at 2011-09-11T17:23

重申: 是她自己公開的(噗浪可以設隱私)
她自己不設的

By Rachel
at 2011-09-13T07:20

上班資料也是她自己在網路上公開出來的啊

By James
at 2011-09-16T00:01

像你用 hrma 去搜尋,就搜尋不到阿
altr就搜尋的到...這個???

By Hardy
at 2011-09-16T19:10

你當初po文也是自願的阿她就硬要找出來不是?

By Mia
at 2011-09-21T06:47

作為她小說的粉絲，很容易就搜索到了丫

By Selena
at 2011-09-25T00:30

自己搜索得到一事回事，可是搜索到後不斷散播

By Vanessa
at 2011-09-25T07:42

宣傳給別人又是另外一回事。好吧，我就說到這
不妨礙大家了，希望最後罷免有效，就這樣

By Tom
at 2011-09-26T22:26

這只是鄉民的建議如果還是樂意散播他的個人

By Mary
at 2011-09-29T12:01

資料...好啦自己心安理得後果自負啦

By Tracy
at 2011-10-01T20:00

p大.我尊重你發言的權利.但我不同意你的
看法 ^_^

By James
at 2011-10-02T00:41

既然在網路上公開了，何來隱私之說？

By John
at 2011-10-02T01:54

沒關係阿就說後果自負啦而且重點不在這囉

By Olga
at 2011-10-03T07:09

就好像你在大街上貼滿告示，卻說只能自己

By Mia
at 2011-10-06T14:58

G大的意思.是那些貼連結的也不對了嗎?^^

By Tristan Cohan
at 2011-10-09T22:42

看，看完告訴別人就是散播隱私

By Aaliyah
at 2011-10-11T18:39

有事先出門你們慢聊 ^_^

By Jessica
at 2011-10-14T19:42

反正目的正不正當也不是鄉民幫你們決定的

By Wallis
at 2011-10-19T03:13

話說這板主不敢上 ptt 卻在噗浪上貼東西.

By Ida
at 2011-10-22T16:18

而且一篇好好的程序解釋被模糊成個資大爆料

By Oliver
at 2011-10-24T01:27

唉...難怪a版主採取拖延政策就等著亂囉

By Frederica
at 2011-10-27T00:50

爆料：郝龍斌在台北市政府上班

By Harry
at 2011-10-28T08:30

s大，所謂的「對」或「不對」，只存在於個人

By Oliver
at 2011-10-28T20:53

樓上洩露個人資料，小心被告。

By Harry
at 2011-10-31T13:49

心中，我只是好意提醒，別殺紅了眼

By James
at 2011-10-31T15:08

999大是直接受害人，也許他想表達什麼。

By Franklin
at 2011-11-02T07:08

作為公眾人物，接受公評也無可厚非啊

By Thomas
at 2011-11-05T05:07

他想表達什麼？我大概可以理解，他自己受過

By Franklin
at 2011-11-06T05:55

不公平對待，他希望這種現象不要繼續存在。所
以我才想多說一句，沒想到卻多說了那麼多句

By Sandy
at 2011-11-08T18:06

請法律達人或法律專業人士來回答上揭散佈
行為有無觸法？

By Dinah
at 2011-11-13T02:51

那就有請A板主自己上來回答啦！

By Quanna
at 2011-11-16T22:02

A板主念台大法律的吧那他同學應很多法官

By Franklin
at 2011-11-19T08:16

檢察官（且都已任職Ｎ年）　還是謹慎點好

By Ivy
at 2011-11-20T15:40

推程序，有些事是不能便宜行事...。

By Lauren
at 2011-11-22T20:34

那我想請教違反的效果如何?又如何救濟?

有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉錄或술… - 考試

All Comments

Related Posts

有關最近很紅的案子(請勿轉貼、轉載或轉錄)

不核章以後的下場究竟是……

人格測驗高官情緒有問題

考績的笑話

考績的笑話