李遠哲批18%退休制不公 放棄領取 - 公職

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ikw5C5K ]

作者: mtg0921 (mtg0921) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 李遠哲批18%退休制不公 放棄領取
時間: Thu Dec 26 11:23:53 2013

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題/內文:
李遠哲批18%退休制不公 放棄領取

〔記者陳炳宏/台北報導〕前中研院院長李遠哲(見圖,中央社)昨天在台師大以「在向
下沉淪的世界上,尋求人類社會的永續發展」為題進行演講,他表示,台灣負債二十一兆
元,主因是退休制度與保險制度,現在每個小孩一出生就平均負債九十萬元,而領十八%
優惠利率、優渥月退金的退休公務人員,卻自傲的說,台灣退休制度全世界最好,這樣下
去,台灣的好日子不多了。

平均每一位國人

出生就負債90萬

李遠哲更透露,他卸下中研院長職務後,雖符合領十八%資格,但他認為這項制度對年輕
人不公平,因此一直沒有領取,之後更直接選擇放棄。

李遠哲說,台灣政府負債大概高達二十一兆元,私立大學交那麼多學費,設施那麼差,德
國、芬蘭大學免學費,但設備卻那麼好,因為政府歲收只佔GDP十三%,而德國、芬蘭
稅收佔GDP的比率是台灣的兩倍多,他們稅收用於公共設施與教育,而台灣是財團企業
交稅少、獎勵多,不公平。

李遠哲指出,例如遺產稅下降,會有台商熱錢流回國炒房地產,二十年前,很多學者回來
自己買房子,一坪房子十萬元,五年、十年就可買房,現在中研院附近每坪破五、六十萬
元,年輕人從國外回來若要買房子,根本不可能 。

台商熱錢炒房產

學者回台買不起

李遠哲表示,人類在工業革命後透過有效率的機械,發現石油、煤礦等能源,就以為人定
勝天,這一代人要滿足這一代需求,但是不應該影響到下一代的生活。他舉例說,德國不
像日本有地震,但卻停用核電,主因是德國認為不應該把不易處理的核廢料交給下一代,
這也是這一代的良心,不要把地球弄到慘不忍睹,再交給下一代。

李遠哲指出,很多人以為農業不重要,因為GDP占比不高,但再過五十年後在極端氣候
影響下,農產品生產下降,人類對食物需求卻增加八成。因此,如今政府一直要把農地變
成工業地,這是不對的方向。

「不要相信那些一直強調GDP成長、明天就會變得更好的人」,李遠哲呼籲,年輕人應
覺醒,不要只迷信GDP經濟成長,一起努力改造社會價值,才能帶頭讓亞洲成為典範,
進而改變世界,若從這觀點來看,未來還是有希望。

3.連結:

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/26/today-p3.htm?Slots=P



4.備註:


--

All Comments

Edith avatarEdith2013-12-26
這社會需要多一點李遠哲
Hazel avatarHazel2013-12-31
人死留名啊 李遠哲也想歷史定位
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-01-02
領很久了吧...
Enid avatarEnid2014-01-03
李遠哲就算現在整天打LOL到死 他還是有定位的
Yedda avatarYedda2014-01-08
把以前領的捐出來ㄏㄏ
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-11
這要怎麼放棄? 不如把錢捐出去吧
Rae avatarRae2014-01-11
自己問題也一大堆 教改造成的問題 貽害萬年
Sandy avatarSandy2014-01-15
都領多久了....還在裝什麼東西....
Mason avatarMason2014-01-17
樓上 她說她沒領過耶 你有證據嗎
Poppy avatarPoppy2014-01-20
實在為李感到惋惜,何必回台灣被糟蹋呢~唉
Audriana avatarAudriana2014-01-23
只因為2000年挺扁 就被統豬打成黑五類 永世不得翻身 真悽慘
Hazel avatarHazel2014-01-26
至少現在願意放棄
Ophelia avatarOphelia2014-01-31
他是化學家 教改關他屁事
Caroline avatarCaroline2014-01-31
唉 雖然他講得很對 但他已經黑掉惹
Daniel avatarDaniel2014-02-02
他放棄這個根本沒有意義
教改怪李遠哲真的是頗ㄏ,要怪就要怪那些教改的政務官
Rachel avatarRachel2014-02-03
又有人把吳京拉的屎丟在李遠哲臉上了 ㄎㄎ 不意外
Emma avatarEmma2014-02-04
佩服
Selena avatarSelena2014-02-07
廢除體罰 導致屁孩一堆
Zora avatarZora2014-02-10
吳京:科科 每次都有人擋子彈超爽的
Frederic avatarFrederic2014-02-14
又再牽拖歐洲國家...歐洲國家稅率多高...我們多低
Kumar avatarKumar2014-02-14
有骨氣推一個
Joe avatarJoe2014-02-17
放棄沒意義,要不要叫連戰他們家也放棄
Rebecca avatarRebecca2014-02-18
李遠哲從頭到尾就只是個學者,是要怎麼教改?
Jacob avatarJacob2014-02-19
一堆蠢貨 把教育政策失敗怪在一個自然科學專家身上?
Connor avatarConnor2014-02-20
收入10元繳7元台灣人一定跳腳
Odelette avatarOdelette2014-02-22
有骨氣
Jessica avatarJessica2014-02-27
還再扯教改 就知道KMT洗腦多嚴重了
George avatarGeorge2014-03-02
會把教改推到李遠哲身上 要嘛年紀太小 要嘛記性太差
再不然就是只看黨報 黨說什麼 就相信什麼
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-05
GDP的數字只看的到吃不到的東西 主計處太看重了
Aaliyah avatarAaliyah2014-03-05
德國還不是因為有電網可以跟外國買電.
Iris avatarIris2014-03-07
可憐學者 只因挺錯人 被媒體背上教改黑鍋 到現在還有人信
Bethany avatarBethany2014-03-12
會把教改責任推到李遠哲身上的還有一種:腦X
Zenobia avatarZenobia2014-03-15
李登輝:教改失敗,李遠哲要負責!
得證 李登輝是腦x
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-16
台灣政府減稅然後又擴大公共支出 那廢話肯定赤字
外加消費券政策跟振興經濟方案 台灣已經回不去了
Margaret avatarMargaret2014-03-18
他家那麼有錢不領也沒差有種就把家產全部捐給政府再來說
Lily avatarLily2014-03-22
阿斗領得可爽了,繼續裝死中
Cara avatarCara2014-03-23
他把家產捐給政府是要證明什麼? 什麼都沒辦法證明啊
怪李遠哲真的是莫名其妙,他就只是學者而已
Bethany avatarBethany2014-03-24
教改亂象誰該負責? 李遠哲、吳京被點名 自由時報
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-28
李登輝認為是李遠哲的錯 所以死老頭 錯怪好人囉
Christine avatarChristine2014-03-30
說的好推一個 扯他教改的麻煩GOOGLE一下吧
Jake avatarJake2014-04-03
Rosalind avatarRosalind2014-04-04
推李遠哲阿~說得出來又做的到有幾個?至少馬英九就做不到
Rae avatarRae2014-04-06
不要相信那些一直強調GDP成長、明天就會變得更好的人
政府表示:....
Megan avatarMegan2014-04-08
85年就在搞教改了,那時候李遠哲在哪?媒體洗腦真方便
Frederica avatarFrederica2014-04-12
李博士根本沒做過教育部長或行政院長領首長薪水啊.純學者
Edith avatarEdith2014-04-13
把教改推導李身上真的是搞不清楚
Isla avatarIsla2014-04-17
無官一身輕
Oscar avatarOscar2014-04-17
李登輝喔...吳京是李登輝的教育部長啊 難道李要批自己嗎XD
Agatha avatarAgatha2014-04-20
這就是XX不承自已政策錯然後把OO塑造一個人人喊打的.掩蓋
James avatarJames2014-04-23
讚!其它領18%的好好想想吧!拿這些錯誤制度所得到錢
花的心安嗎?
Quintina avatarQuintina2014-04-27
希望他的這翻舉動可以帶領所有公務員一起仿效!
Joe avatarJoe2014-04-29
李登輝當然要這樣主張,李遠哲不負責他就要自己負責了啊
Dorothy avatarDorothy2014-04-30
自已並無施行錯誤政策..
Thomas avatarThomas2014-05-04
有人以為可以評論他有種沒種? XD
Elma avatarElma2014-05-05
人本也只是民間團體啊 鄉民還不是批爽爽
Edwina avatarEdwina2014-05-05
把以前的都一次吐出來!只會吃完才叫
Ivy avatarIvy2014-05-07
他以前有沒有領? 有的話請還國庫(含利息) 沒的話幫他拍手
Franklin avatarFranklin2014-05-10
有人問85年就在教改了 李遠哲在哪 事實上 李遠哲83年就是行
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-11
政院教育改革審議委員會召集人
Frederica avatarFrederica2014-05-13
推..諾貝爾獎博士講真話..唯獨台灣短視近利先撈先贏...
Audriana avatarAudriana2014-05-13
內文就說沒領了,而且他不回國根本不用在意這點小錢...
Liam avatarLiam2014-05-14
重點不是18% 重點是月退俸所得替代率
Aaliyah avatarAaliyah2014-05-14
召集人沒有什麼權限
Lydia avatarLydia2014-05-17
召集人就跟負責人和保人一樣 負責檔子彈的
Jessica avatarJessica2014-05-20
真正決定權都是在首長啦..像環評委員最多最多只能建議
Linda avatarLinda2014-05-25
他沒領過,看完內文很難嗎?
Zenobia avatarZenobia2014-05-29
真正在推動的都跟召集人無關
Michael avatarMichael2014-05-30
真的 怎麼可以隨便聽個諾貝爾博士的教改召集人的意見施政
Rachel avatarRachel2014-06-01
李遠哲說的很好,18%真的要廢
Sarah avatarSarah2014-06-02
噓的人也拜託一下好嗎XD
Enid avatarEnid2014-06-04
那一大群鄉民建議砍18%.政務官減薪勞工加薪..要不要
Ursula avatarUrsula2014-06-05
真的,隨便聽個諾貝爾獎得主的意見施政真是亂七八糟
Margaret avatarMargaret2014-06-05
把以前吐出來?他不是說他沒領過18%?
Sarah avatarSarah2014-06-09
這位諾貝爾得獎者的意見現在的執行者最好是三思喔~XDD
Bethany avatarBethany2014-06-11
他這段話有說服我
William avatarWilliam2014-06-14
人本也沒啥權限啊 大家還不是批爽爽 重點是把社會風氣帶往哪
Anonymous avatarAnonymous2014-06-17
真聖人!!
Tom avatarTom2014-06-22
一堆內文都沒看的就在亂批 是見獵心喜?.?
Dora avatarDora2014-06-22
垃圾18%早該廢除 信賴保護原則也要看保護的利益是否符合
Kyle avatarKyle2014-06-23
時宜 信賴保護原則是帝王條款不能動喔 頗ㄏ
Andy avatarAndy2014-06-24
真 男人
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-27
馬個嘴炮李 台灣教育你先負責好嗎
Adele avatarAdele2014-06-30
這跟領不領沒關係啊, 要有錢存到指定戶頭才有相關利息
Hedda avatarHedda2014-07-03
他當中研院長爽了多久...還好意思說
Anonymous avatarAnonymous2014-07-05
廣設大學的部長, 現在私校要退場怎麼退?
Tracy avatarTracy2014-07-08
李遠哲只有寫報告而已,為什麼大家都把當時的教育部長跟
跟政務官忽略?
Genevieve avatarGenevieve2014-07-09
替死鬼
Eden avatarEden2014-07-13
他沒當過部長,吳京也已經到另外一個世界去了....
要給交代的記得晚上早點睡XD
Connor avatarConnor2014-07-14
李講了很多發人深省的東西 記者偏拿附帶ㄧ提的18%下標題 其
心可異 有有一堆連湯都沒喝到的年輕公務員被莫名奇妙的被批鬥
Rae avatarRae2014-07-15
他當中研院院長是委屈,有國外大學用更高薪要聘他...
Elizabeth avatarElizabeth2014-07-17
茪W兩位講的都是正解 只不過他晚了太多年才發言
David avatarDavid2014-07-20
因為是自由時報啊!他要的只是這個標題:18%不公不義
Hamiltion avatarHamiltion2014-07-21
當時國外給他的待遇比台灣好太多了吧
Delia avatarDelia2014-07-25
李當中研院長時 不是還有幫自己加薪自肥嗎
Iris avatarIris2014-07-25
18%本來就可以放棄 把本金提光就不會有利息了...
Jessica avatarJessica2014-07-28
18%領了沒屁眼
Ophelia avatarOphelia2014-07-29
他講了那麼多...結果自由時報卻只拿這個當標題
Irma avatarIrma2014-08-02
18%早就沒了吧,就算有領的也開始要逐年減少了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-03
我同學媽媽還是有領18%啊...怎麼會沒?放棄有氣魄。
Kristin avatarKristin2014-08-07
所以說就算有領的也要逐年減少了呀
Puput avatarPuput2014-08-10
自游垃圾報
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-11
在鬼島不公不義的事情可多了
Charlotte avatarCharlotte2014-08-14
廣設大學的部長應該過世了