李遠哲批18%退休制不公 放棄領取 - 公職

Edith avatar
By Edith
at 2013-12-26T12:01

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ikw5C5K ]

作者: mtg0921 (mtg0921) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 李遠哲批18%退休制不公 放棄領取
時間: Thu Dec 26 11:23:53 2013

1.媒體來源:
自由時報

2.完整新聞標題/內文:
李遠哲批18%退休制不公 放棄領取

〔記者陳炳宏/台北報導〕前中研院院長李遠哲(見圖,中央社)昨天在台師大以「在向
下沉淪的世界上,尋求人類社會的永續發展」為題進行演講,他表示,台灣負債二十一兆
元,主因是退休制度與保險制度,現在每個小孩一出生就平均負債九十萬元,而領十八%
優惠利率、優渥月退金的退休公務人員,卻自傲的說,台灣退休制度全世界最好,這樣下
去,台灣的好日子不多了。

平均每一位國人

出生就負債90萬

李遠哲更透露,他卸下中研院長職務後,雖符合領十八%資格,但他認為這項制度對年輕
人不公平,因此一直沒有領取,之後更直接選擇放棄。

李遠哲說,台灣政府負債大概高達二十一兆元,私立大學交那麼多學費,設施那麼差,德
國、芬蘭大學免學費,但設備卻那麼好,因為政府歲收只佔GDP十三%,而德國、芬蘭
稅收佔GDP的比率是台灣的兩倍多,他們稅收用於公共設施與教育,而台灣是財團企業
交稅少、獎勵多,不公平。

李遠哲指出,例如遺產稅下降,會有台商熱錢流回國炒房地產,二十年前,很多學者回來
自己買房子,一坪房子十萬元,五年、十年就可買房,現在中研院附近每坪破五、六十萬
元,年輕人從國外回來若要買房子,根本不可能 。

台商熱錢炒房產

學者回台買不起

李遠哲表示,人類在工業革命後透過有效率的機械,發現石油、煤礦等能源,就以為人定
勝天,這一代人要滿足這一代需求,但是不應該影響到下一代的生活。他舉例說,德國不
像日本有地震,但卻停用核電,主因是德國認為不應該把不易處理的核廢料交給下一代,
這也是這一代的良心,不要把地球弄到慘不忍睹,再交給下一代。

李遠哲指出,很多人以為農業不重要,因為GDP占比不高,但再過五十年後在極端氣候
影響下,農產品生產下降,人類對食物需求卻增加八成。因此,如今政府一直要把農地變
成工業地,這是不對的方向。

「不要相信那些一直強調GDP成長、明天就會變得更好的人」,李遠哲呼籲,年輕人應
覺醒,不要只迷信GDP經濟成長,一起努力改造社會價值,才能帶頭讓亞洲成為典範,
進而改變世界,若從這觀點來看,未來還是有希望。

3.連結:

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/26/today-p3.htm?Slots=P



4.備註:


--
Tags: 公職

All Comments

Edith avatar
By Edith
at 2013-12-26T16:33
這社會需要多一點李遠哲
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-12-31T10:53
人死留名啊 李遠哲也想歷史定位
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-01-02T09:43
領很久了吧...
Enid avatar
By Enid
at 2014-01-03T16:09
李遠哲就算現在整天打LOL到死 他還是有定位的
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-01-08T00:27
把以前領的捐出來ㄏㄏ
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-01-11T17:37
這要怎麼放棄? 不如把錢捐出去吧
Rae avatar
By Rae
at 2014-01-11T19:03
自己問題也一大堆 教改造成的問題 貽害萬年
Sandy avatar
By Sandy
at 2014-01-15T14:41
都領多久了....還在裝什麼東西....
Mason avatar
By Mason
at 2014-01-17T04:33
樓上 她說她沒領過耶 你有證據嗎
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-01-20T06:40
實在為李感到惋惜,何必回台灣被糟蹋呢~唉
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-01-23T05:25
只因為2000年挺扁 就被統豬打成黑五類 永世不得翻身 真悽慘
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-01-26T20:35
至少現在願意放棄
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-01-31T07:40
他是化學家 教改關他屁事
Caroline avatar
By Caroline
at 2014-01-31T20:19
唉 雖然他講得很對 但他已經黑掉惹
Daniel avatar
By Daniel
at 2014-02-02T02:16
他放棄這個根本沒有意義
教改怪李遠哲真的是頗ㄏ,要怪就要怪那些教改的政務官
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-02-03T06:48
又有人把吳京拉的屎丟在李遠哲臉上了 ㄎㄎ 不意外
Emma avatar
By Emma
at 2014-02-04T12:59
佩服
Selena avatar
By Selena
at 2014-02-07T00:51
廢除體罰 導致屁孩一堆
Zora avatar
By Zora
at 2014-02-10T16:47
吳京:科科 每次都有人擋子彈超爽的
Frederic avatar
By Frederic
at 2014-02-14T09:16
又再牽拖歐洲國家...歐洲國家稅率多高...我們多低
Kumar avatar
By Kumar
at 2014-02-14T19:09
有骨氣推一個
Joe avatar
By Joe
at 2014-02-17T21:02
放棄沒意義,要不要叫連戰他們家也放棄
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2014-02-18T18:14
李遠哲從頭到尾就只是個學者,是要怎麼教改?
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-02-19T12:38
一堆蠢貨 把教育政策失敗怪在一個自然科學專家身上?
Connor avatar
By Connor
at 2014-02-20T18:13
收入10元繳7元台灣人一定跳腳
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-02-22T15:57
有骨氣
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-02-27T04:49
還再扯教改 就知道KMT洗腦多嚴重了
George avatar
By George
at 2014-03-02T21:34
會把教改推到李遠哲身上 要嘛年紀太小 要嘛記性太差
再不然就是只看黨報 黨說什麼 就相信什麼
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-03-05T01:06
GDP的數字只看的到吃不到的東西 主計處太看重了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-03-05T20:35
德國還不是因為有電網可以跟外國買電.
Iris avatar
By Iris
at 2014-03-07T16:51
可憐學者 只因挺錯人 被媒體背上教改黑鍋 到現在還有人信
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-03-12T09:53
會把教改責任推到李遠哲身上的還有一種:腦X
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-03-15T10:53
李登輝:教改失敗,李遠哲要負責!
得證 李登輝是腦x
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-03-16T00:24
台灣政府減稅然後又擴大公共支出 那廢話肯定赤字
外加消費券政策跟振興經濟方案 台灣已經回不去了
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-03-18T05:58
他家那麼有錢不領也沒差有種就把家產全部捐給政府再來說
Lily avatar
By Lily
at 2014-03-22T23:49
阿斗領得可爽了,繼續裝死中
Cara avatar
By Cara
at 2014-03-23T08:11
他把家產捐給政府是要證明什麼? 什麼都沒辦法證明啊
怪李遠哲真的是莫名其妙,他就只是學者而已
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-03-24T20:55
教改亂象誰該負責? 李遠哲、吳京被點名 自由時報
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-03-28T06:15
李登輝認為是李遠哲的錯 所以死老頭 錯怪好人囉
Christine avatar
By Christine
at 2014-03-30T21:48
說的好推一個 扯他教改的麻煩GOOGLE一下吧
Jake avatar
By Jake
at 2014-04-03T17:44
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2014-04-04T19:57
推李遠哲阿~說得出來又做的到有幾個?至少馬英九就做不到
Rae avatar
By Rae
at 2014-04-06T12:02
不要相信那些一直強調GDP成長、明天就會變得更好的人
政府表示:....
Megan avatar
By Megan
at 2014-04-08T15:28
85年就在搞教改了,那時候李遠哲在哪?媒體洗腦真方便
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-04-12T02:11
李博士根本沒做過教育部長或行政院長領首長薪水啊.純學者
Edith avatar
By Edith
at 2014-04-13T20:03
把教改推導李身上真的是搞不清楚
Isla avatar
By Isla
at 2014-04-17T05:12
無官一身輕
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-04-17T12:08
李登輝喔...吳京是李登輝的教育部長啊 難道李要批自己嗎XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-04-20T09:04
這就是XX不承自已政策錯然後把OO塑造一個人人喊打的.掩蓋
James avatar
By James
at 2014-04-23T20:35
讚!其它領18%的好好想想吧!拿這些錯誤制度所得到錢
花的心安嗎?
Quintina avatar
By Quintina
at 2014-04-27T11:38
希望他的這翻舉動可以帶領所有公務員一起仿效!
Joe avatar
By Joe
at 2014-04-29T10:29
李登輝當然要這樣主張,李遠哲不負責他就要自己負責了啊
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-04-30T17:31
自已並無施行錯誤政策..
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-05-04T12:26
有人以為可以評論他有種沒種? XD
Elma avatar
By Elma
at 2014-05-05T08:48
人本也只是民間團體啊 鄉民還不是批爽爽
Edwina avatar
By Edwina
at 2014-05-05T10:15
把以前的都一次吐出來!只會吃完才叫
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-05-07T03:11
他以前有沒有領? 有的話請還國庫(含利息) 沒的話幫他拍手
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-05-10T11:58
有人問85年就在教改了 李遠哲在哪 事實上 李遠哲83年就是行
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2014-05-11T11:39
政院教育改革審議委員會召集人
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-05-13T00:45
推..諾貝爾獎博士講真話..唯獨台灣短視近利先撈先贏...
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-05-13T11:40
內文就說沒領了,而且他不回國根本不用在意這點小錢...
Liam avatar
By Liam
at 2014-05-14T11:32
重點不是18% 重點是月退俸所得替代率
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2014-05-14T15:09
召集人沒有什麼權限
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-05-17T11:58
召集人就跟負責人和保人一樣 負責檔子彈的
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-05-20T18:01
真正決定權都是在首長啦..像環評委員最多最多只能建議
Linda avatar
By Linda
at 2014-05-25T11:30
他沒領過,看完內文很難嗎?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-05-29T05:34
真正在推動的都跟召集人無關
Michael avatar
By Michael
at 2014-05-30T14:36
真的 怎麼可以隨便聽個諾貝爾博士的教改召集人的意見施政
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-06-01T13:05
李遠哲說的很好,18%真的要廢
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-06-02T06:02
噓的人也拜託一下好嗎XD
Enid avatar
By Enid
at 2014-06-04T07:10
那一大群鄉民建議砍18%.政務官減薪勞工加薪..要不要
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-06-05T12:09
真的,隨便聽個諾貝爾獎得主的意見施政真是亂七八糟
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-06-05T21:11
把以前吐出來?他不是說他沒領過18%?
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-06-09T02:35
這位諾貝爾得獎者的意見現在的執行者最好是三思喔~XDD
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-06-11T17:36
他這段話有說服我
William avatar
By William
at 2014-06-14T11:11
人本也沒啥權限啊 大家還不是批爽爽 重點是把社會風氣帶往哪
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-06-17T12:39
真聖人!!
Tom avatar
By Tom
at 2014-06-22T00:46
一堆內文都沒看的就在亂批 是見獵心喜?.?
Dora avatar
By Dora
at 2014-06-22T04:04
垃圾18%早該廢除 信賴保護原則也要看保護的利益是否符合
Kyle avatar
By Kyle
at 2014-06-23T17:30
時宜 信賴保護原則是帝王條款不能動喔 頗ㄏ
Andy avatar
By Andy
at 2014-06-24T09:36
真 男人
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-06-27T16:40
馬個嘴炮李 台灣教育你先負責好嗎
Adele avatar
By Adele
at 2014-06-30T12:59
這跟領不領沒關係啊, 要有錢存到指定戶頭才有相關利息
Hedda avatar
By Hedda
at 2014-07-03T20:47
他當中研院長爽了多久...還好意思說
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-07-05T16:49
廣設大學的部長, 現在私校要退場怎麼退?
Tracy avatar
By Tracy
at 2014-07-08T06:32
李遠哲只有寫報告而已,為什麼大家都把當時的教育部長跟
跟政務官忽略?
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2014-07-09T19:38
替死鬼
Eden avatar
By Eden
at 2014-07-13T02:05
他沒當過部長,吳京也已經到另外一個世界去了....
要給交代的記得晚上早點睡XD
Connor avatar
By Connor
at 2014-07-14T22:40
李講了很多發人深省的東西 記者偏拿附帶ㄧ提的18%下標題 其
心可異 有有一堆連湯都沒喝到的年輕公務員被莫名奇妙的被批鬥
Rae avatar
By Rae
at 2014-07-15T10:51
他當中研院院長是委屈,有國外大學用更高薪要聘他...
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-07-17T14:51
茪W兩位講的都是正解 只不過他晚了太多年才發言
David avatar
By David
at 2014-07-20T23:15
因為是自由時報啊!他要的只是這個標題:18%不公不義
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2014-07-21T09:05
當時國外給他的待遇比台灣好太多了吧
Delia avatar
By Delia
at 2014-07-25T02:32
李當中研院長時 不是還有幫自己加薪自肥嗎
Iris avatar
By Iris
at 2014-07-25T08:58
18%本來就可以放棄 把本金提光就不會有利息了...
Jessica avatar
By Jessica
at 2014-07-28T15:04
18%領了沒屁眼
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2014-07-29T10:28
他講了那麼多...結果自由時報卻只拿這個當標題
Irma avatar
By Irma
at 2014-08-02T19:45
18%早就沒了吧,就算有領的也開始要逐年減少了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-08-03T01:19
我同學媽媽還是有領18%啊...怎麼會沒?放棄有氣魄。
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-08-07T04:36
所以說就算有領的也要逐年減少了呀
Puput avatar
By Puput
at 2014-08-10T02:03
自游垃圾報
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2014-08-11T04:56
在鬼島不公不義的事情可多了
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-08-14T21:41
廣設大學的部長應該過世了

約僱人員辭職轉任公務人員之休假計算

Agnes avatar
By Agnes
at 2013-12-26T06:09
各位前輩好: 想請問約聘僱年資併計休假的起算日, 不知是「工作連續滿一年後」還是「次年1月」即可? 原本的認知是工作連續滿1年,但最近google到以下的資訊 http://goo.gl/ppDdLU 略以, 「…其原約聘僱年資得併計休假,惟年資未銜接者, 須於轉任公務人員滿1年後(按:現為自次年1 ...

勞務採購契約請教

Harry avatar
By Harry
at 2013-12-25T23:21
依勞務採購契約範本 第15條 第6項 廠商不得將契約之部分或全部轉讓予他人。但因公司分割或其他類似情 形致有轉讓必要,經機關書面同意轉讓者,不在此限。 廠商依公司法、企業併購法分割,受讓契約之公司(以受讓營業者為 限),其資格條件應符合原招標文件規定,且應提出下列文件之一: 1.原訂約廠商分割後存續者 ...

關於參照辦理一事

Adele avatar
By Adele
at 2013-12-25T19:54
手邊有一個案子有些棘手 想請教大家 案情:: 當事者未於行政機關給的期限內補相關資料 於是我們對當事者做了一個行政處分 按照那個相關的作業規定裡邊只有寫到and#34;限期and#34;補正 並無明文寫幾天或者幾各月內補正 於是我們又回到主管機關的相 ...

有台北的台電同仁想南調高雄的嗎?

Oscar avatar
By Oscar
at 2013-12-25T19:11
職務類型:管理職 - 事務管理員 期待北調地點:台北市及新北市(偏南)各單位 意者請站內信聯繫喔, 感恩! - ...

採購事宜討教

Delia avatar
By Delia
at 2013-12-24T22:26
請問有關and#34;中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第2款and#34; 就未達公告金額採購符合本法第22條1項16款所定情形, 經就個案敘明不採公開方式辦理及邀請指定廠商比價或議價 之適當理由,簽報機關首長或其授權人員核准,得採限制性招標。」 我們單位經估算後發現還有餘錢 於是長官想說別浪費 ...