欺負弱勢？試院考績僅1人吃丙 為最低階 - 考試

※ 引述《bryantkk (正義必得伸張)》之銘言：
: 欺負弱勢？試院考績僅1人吃丙 為最低階雇員
: 考試院院本部104年度考績出爐，包含簡任、薦任、委任以及委任以下等四個官等共91人
: 名人員受考，職等最高階的簡任官員共有21人，高達19人獲得甲等，唯一被打丙等的是委
: 任以下的最低階基層職員。據了解，「吃丙」者是女性雇員，院內不少人為她抱屈，質疑
^^^^^^^^^ ^^^^^^^^
: 考試院欺負弱勢職員。
: 官員說，考績遭打丙的職員，是受考名單最基層負責行政庶務工作的雇員，這名女性雇員
^^^^^^
: 不是第一次考績拿到丙，因位階弱勢，也不懂申訴，丙等經常輪到她。
: 官員說，所謂雇員，指早期有批不必考試可進用，層次上比工友高一點，也有退休金，可
^^^^^^
: 以考升等考試，成為委任官，政府後來也為這批雇員辦了幾次升等考試，雇員也視同正式
: 公務員，考績與公務員一同列入評等。
: 官員指出，雖然考試院本部成員主要以簡任和薦任以上等高等文官組成，但考試院依然以
^^^^^^^^
: 傳統思維評等考績，認為官大責任重，才會出現21名簡任官，有19名獲得甲等的狀況。
^^^^^^^^^^^^^^^

1.官員說→不具名，是不是考試院內部的人都不知道，就像發文開頭強者我朋友...。

故事開頭都不負責任，更何況把它當一回事看的人。

2.院內很多人→很多人是虛數，一個、兩個、三個...還是想像的朋友。

老話一句，醒醒吧，...這是現實人生，不是演電視劇。
輪乙菜就是死沒辦法，輪丙擺明主管就想跟你撕破臉，但犯不著跟眾人撕破臉。

3.為她抱屈→同事場面話?還真心話?

可能同事講幾句安慰的話，當事人就認為同事都站她那一邊。

4.傳統思維評等考績→這是從民間企業學來的"陋規"

不是妳不好，只是單位不需要妳，就這麼簡單。

--