為何關於「公務員考績 丙等不得低於3%」措施不適用在軍教人員?
公務員為什麼總是成為被修理的對象?為何不是一體適用?
看到最近一連串考試院改革的作法,實在令人心寒!早知道當時報考大學
志願填師範學院(公費),當國小老師就好了!或者是大學畢業直接去服志願役,從
少尉當起,月薪也從5萬起跳!真不曉得怎麼會笨到當這種沒有尊嚴的公務員?
要論薪水,公務員是軍公教中最少者,被打乙等考績比例也是最高者,怎麼當公務
員這麼委屈呢?
那些有關改革考績的作法,也許會讓一般民眾覺得政府很有魄力,姑且不論是否
合理,至少把軍教人員排除在外,就顯得很沒有說服力!軍教人員長期不用繳稅,
即使到今天健保費漲,大企業優惠刪除,他們還是一樣不用繳稅,已經是非常過分
!而今天口口聲聲說要改革,又把軍教人員排除在外,用意是什麼呢?為什麼
軍人和教師的考績就可以幾乎都打甲等,除非有嚴重失職才乙等,而公務員的
考績竟然要壓低到65%?請問正當性在哪裡?公務員真的表現差到都不如軍人和
教師嗎?為什麼不一體適用?他們不也是廣義的公務員嗎?
--
公務員為什麼總是成為被修理的對象?為何不是一體適用?
看到最近一連串考試院改革的作法,實在令人心寒!早知道當時報考大學
志願填師範學院(公費),當國小老師就好了!或者是大學畢業直接去服志願役,從
少尉當起,月薪也從5萬起跳!真不曉得怎麼會笨到當這種沒有尊嚴的公務員?
要論薪水,公務員是軍公教中最少者,被打乙等考績比例也是最高者,怎麼當公務
員這麼委屈呢?
那些有關改革考績的作法,也許會讓一般民眾覺得政府很有魄力,姑且不論是否
合理,至少把軍教人員排除在外,就顯得很沒有說服力!軍教人員長期不用繳稅,
即使到今天健保費漲,大企業優惠刪除,他們還是一樣不用繳稅,已經是非常過分
!而今天口口聲聲說要改革,又把軍教人員排除在外,用意是什麼呢?為什麼
軍人和教師的考績就可以幾乎都打甲等,除非有嚴重失職才乙等,而公務員的
考績竟然要壓低到65%?請問正當性在哪裡?公務員真的表現差到都不如軍人和
教師嗎?為什麼不一體適用?他們不也是廣義的公務員嗎?
--
All Comments