自食惡果的考績制度 - 考試

Table of Contents

公務員通過考試進了體制,沒人說考績打法不公平,反正考績打法很安全,好壞總會輪到
。現在要改革了就說3丙考績制度不公平,因為怕考績打的不公正,沒有配套措施,是一
個惡法。怪了,以前怎麼不跳出來講之前的考績法是惡法,是不公平不公正的?

打考績的主管都是體制內出來的,蕭歸曹隨,以前考績的打法不公平不公正,現在的考績
也是不公平不公正,未來考績的打法還是不公平不公正。再怎麼完善的考績制度及配套措
施也還是沒人會相信它,為什麼?因為以前的考績打法就是這樣,誰會相信新的考績打法
能夠公平公正,這就是自食惡果。發獎金的考績法才是惡法,公務員的績效是什麼?公務
員又不和別人競爭,績效從何而來?考績獎金根本就是浪費稅金,這才是對民眾的不公平
。吃人夠夠然後嘴臉露出來,說要去抗議,還真希望你們上街頭去抗議,改革前後的考績
制度做個表格一比較起來,哪個對社會對民眾比較公平?民眾的眼睛看的到,耳朵聽的到
,是有思想去辨別的,不要認為民眾都是被媒體與輿論操縱的愚民。固定比例制的3%丙等
對公務員來說是惡法,對我們民眾就是良法,至少我們可以知道公務員不是鐵飯碗,公務
員會更認真的處理民眾的業務。別以為自己還可以高高在上的俯視眾生,講那些五四三的
酸話。

還有人說要隱版還是另開版,怕什麼抵制策略外洩跟戰版的,難怪有人發文說 自私自利
的公務員,只看到考績法修改後對自己的影響,而看不到考績法修改後對社會、對民眾的
觀感以及影響,以前打考績領獎金的時候自己不跳出來說不公平不公正,現在會有民眾幫
你們講話嗎?有這個時間準備什麼策略抗議的還是寫信寄給某某人的,不如多去辦幾件業
務,多改變一個民眾對公務員的觀感,才會多一分勝算。

公務員有穩定的薪資以及福利,現在工作可能不穩定了,就出現一堆講法:不會拍馬屁,
沒有後台,菜鳥的考績一定會被打丙,公務員的邏輯真是奇怪,如果覺得以後考績打法會
不公平不公正的就快去辦離職,找個你認為考績會被公平公正評定的工作去做,在這個體
制內撐什麼,撐福利還是在撐退休金,還是在撐正義使者的到來?這個社會本來就是不公
平不公正的,誰能找到考績會被公平公正評定的工作?只有天真的公務員還在尋找。

體制內的公務員不相信政府新的考績制度,不相信打考績的主管能夠公平公正,民眾又怎
麼會去信任公務員能公平公正的處理業務。公務員想法再不改變,認為修法後自己是有能
力會被留下的一群,那你處理業務也就不會公平公正,將來當主管也就不會公正公平的對
待部屬的考績。以上是一個基層社會的民眾對考績法修正的感想,歡迎轉載。



--

All Comments

Lydia avatarLydia2010-03-09
照你這種說法,只要不是「賺錢」性質的都不
Una avatarUna2010-03-10
抱歉,你這篇文章沒有值得轉載的價值
John avatarJohn2010-03-12
"打考績的主管都是體制內出來的" 你確定?
Kyle avatarKyle2010-03-14
能發考績獎金摟?民間企業也只剩下跑業務跟
研發類的可以發考績獎金,其他行政類的都該
死摟?不要以為惡法只能影響公務員,相反公
Erin avatarErin2010-03-15
務員是底線,現在民間企業要無故資遣員工還
得巧立名目,一旦公務員都被惡法吃死,民間
Mia avatarMia2010-03-18
的氣氛只會更險惡
Gilbert avatarGilbert2010-03-18
《登入次數》2 次
Steve avatarSteve2010-03-18
....自食惡果...應該後面就會燒到民眾了
Kyle avatarKyle2010-03-18
標題下的真好 內容不怎麼樣~
Hedda avatarHedda2010-03-21
基本上基層與主管階級的生態完全不同,不同
單位的生態也完全不一樣,對公務員完全不了
Eartha avatarEartha2010-03-25
姐就一概論之,還講得義憤填膺,只讓人覺得
被媒體洗腦得很徹底
Ursula avatarUrsula2010-03-26
怎麼現在的小白都不會先爬文?
Zenobia avatarZenobia2010-03-28
通篇廢話卻對前面的討論視而不見~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-03-31
《登入次數》2 次 有種開本尊來戰
Ethan avatarEthan2010-04-01
光是公務員沒有競爭 就是短視的看法
沒有一位民眾真正懂得行政體系的重要
Andrew avatarAndrew2010-04-04
請開本尊上來~
Ula avatarUla2010-04-07
又是一個考不上的就酸人的...