討論"love hotel"的翻法 - 翻譯

※ 引述《TonyDog (vivre simplement)》之銘言：
: 第二是，所謂的 Love hotel ，
: 根據広辞苑的解釋是：「洋風の連れ込み宿」。
: 何謂「連れ込み」？「愛人などを同伴して入り込むこと。」（岩波書店広辞苑）
: 何謂「連れ込み宿」？帶情人、第三者幽會的旅館。（日本小學館的日中辭典）
: 最原始的定義是什麼？至少字典要先翻過。

這位同學，請問您一開始「質而言之」說這裏是偷情用的
敢問是參考廣辭苑? 還是日中辭典?
您有什麼難言之隱讓您排斥查詢真正談論文化的書籍。

: 一
: 要講到「不要抱著一小句字典解釋」這種事情，
: 我想我並不是叫大家「只要」看字典就夠了；
: 我要說的是，不要連字典都沒翻，就直接想當然爾地說這就是「賓館」，
: 又扯說「臺灣後來賓館跟旅館因為作用不同而稱呼分開就是這個原因」、
: 甚至又扯到「Motel當然是更後期的另一種叫法」，
: 連基本的概念都沒有掌握，就直接丟出這些貽笑大方的說法，這是我所反對的。
: 版友對您的質疑「中泰『賓館』」，您怎麼不正面回覆呢？

如果你沒生活在臺灣，我可以理解你不懂臺灣文化。
這是對辭典信徒打的另一個大嘴巴，
「賓館」和「休息」在本島的含意，很抱歉沒收錄在辭典裏。
您不懂是正常的。
「中泰賓館」不是賓館而是旅館有啥好希奇的?
西門町的「Love Hotel」也不是love hotel啊，而是家藝品店。

拉回原題，我們開車經過時都會說，
「哇，這條街上都是賓館。」 「你昨天帶○○去賓館休息吧。」
比較少刻意說
「哇，這條街上都是愛情賓館。」 「你昨天帶○○去上愛情賓館休息吧。」
一般文章中用賓館即可代表。
除非要特別區分，譬如說「日本五大愛情賓館特集」(媒體報導就常用這個全名)
視文體而定即可。

: 三
: 對於日本歷史與文化的不熟稔，閱讀他人問題的不用心，為了面子硬要說自己是對的；
: 其實在之前版友所問的「江戶大名」如何翻譯的討論串裡，
: 您連發問者所要問的「大名」就是要問江戶時代的「大名」這一點都搞不清楚；
: 連我與東京大學法制史專攻的助教授當面討論得到的回答，您也都還可以硬凹。
: 您不會又要狂言對日本的法制史，比起東京大學的助教授更為明瞭吧？

是啊，我也說過您是不求甚解。
起源都找給你了，不聽就不聽。
江戶時代德川特別仿中國古代封侯，所以那個時候的大名才別稱大名諸侯。
在日本講到漢字的諸侯有兩個意思，一是中國的諸侯，二是專指江戶的大名，
請問一義和二義是相同的東西嗎？為何還可以直接就說大名在中文就是諸侯的意思？
大名在日本任何朝代的象徵和體制都跟中國的諸侯天差地遠，
這種亂用就是盲用字典。
漢字和中文可以直接這樣代入嗎？
翻譯是說拿字典第一個意思代入第二個意思嗎？
「邪魔」怎不直接翻「邪魔」?
china 在英文由秦引申至瓷最後指稱中國，
你會把瓷器翻成秦器? 會把中國翻成瓷國嗎?


: 又，在「關於論文的英文人名格式」的討論串裡，
: 您刻意忽視正式學術論文的註釋法，硬要把把「口語」及「名人特例」拿來凹，
: 甚至還「推崇」中國的做法，夫復何言？

明顯之至，
有人說要照 APA style，抱歉 APA style沒規定，ISO 才有。
沒有公規下我也說明了也的確有其他作法。
有人說要問期刊編輯， 抱歉結果也沒人去問，
唯一一個真正有寫信的是我，對方回應也表示沒有規定，但是有建議。

版上這種「想當然爾，不求甚解」的態度，我實在想不透有什麼好得意的。
借問一下倒底誰真的有想過要去請教您的教授和期刊編輯?

: 四
: 要會跑，先得要先會爬、會走。
: 翻譯要能趨於信、達、雅之境界，基本功夫則是應掌握基本字義。
: 五
: 一個連字典都不翻的人、也許沒有考過日本獎學金的人、也許也沒有到日本留過學的人，
: 卻不斷批評別人翻字典是錯誤、信口說別人「不讀專書」、
: 甚至還武斷地說別人「不懂日本的文化」，這可是一點說服力也沒有呢。
: 以上的回覆，稍嫌狂妄，還望其他版友及版主多加擔待。

唉...
只剩抬資歷這項嗎?
我只能說，我認識的大部分日本人對戰國的認識，還比不上樓上戰國版的隨便一個網友。
我也不諱言，我的同事對三國時代的認識，還不如日本網路玩三國志的小學生。

回台好一陣子，對臺灣文化都還一無所知的案例實在太多了，
離開日本這麼久了，還是有空多寫寫信跟日本朋友接軌一下吧。

※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.103.99 (08/15 02:35)