關中說話模糊焦點也文不對題.. - 薪水
By Christine
at 2010-03-19T15:32
at 2010-03-19T15:32
Table of Contents
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5485436.shtml
文中提到,關中說,3%丙等的比例,不會只針對基層公務員,考績法修正草案中,同樣也
會限制高級官員的考等比例。
心得:文不對題,民眾要的是「限制高級官員的丙等比例下限同為3%」而不是「限制高級
官員的甲等比例」。
------------------------------------------------------------------------------
文中提到,對於吳揆表示,一般公務員跟司法人員之間,司法人員因受憲法保障不得免職
,除非因為若干原因,如果考績法排除法官不適用3%的規定,一般公務員會覺得何以厚
彼而薄此。關中對此說法表示無法認同。他表示,公務員有任用規定,表現不佳,當然就
必須予以譴責。考績是管理制度,而不是權利,現在的考績制度,只有甲等、乙等的分別
,人人有獎,公務員把考績獎金當成薪水,是積非成是的觀念。
心得:關中先生說話文不對題又模糊焦點,也根本沒回答問題。重點是如何找出該淘汰的
人,而不是不負責任的規定一個數字但不管他怎麼達成。而且關院長最近發言都一直重複
、跳針,詞窮了嗎?
--
文中提到,關中說,3%丙等的比例,不會只針對基層公務員,考績法修正草案中,同樣也
會限制高級官員的考等比例。
心得:文不對題,民眾要的是「限制高級官員的丙等比例下限同為3%」而不是「限制高級
官員的甲等比例」。
------------------------------------------------------------------------------
文中提到,對於吳揆表示,一般公務員跟司法人員之間,司法人員因受憲法保障不得免職
,除非因為若干原因,如果考績法排除法官不適用3%的規定,一般公務員會覺得何以厚
彼而薄此。關中對此說法表示無法認同。他表示,公務員有任用規定,表現不佳,當然就
必須予以譴責。考績是管理制度,而不是權利,現在的考績制度,只有甲等、乙等的分別
,人人有獎,公務員把考績獎金當成薪水,是積非成是的觀念。
心得:關中先生說話文不對題又模糊焦點,也根本沒回答問題。重點是如何找出該淘汰的
人,而不是不負責任的規定一個數字但不管他怎麼達成。而且關院長最近發言都一直重複
、跳針,詞窮了嗎?
--
All Comments
By Lily
at 2010-03-23T20:26
at 2010-03-23T20:26
By Faithe
at 2010-03-24T12:29
at 2010-03-24T12:29
By Belly
at 2010-03-27T09:19
at 2010-03-27T09:19
By Belly
at 2010-03-31T16:22
at 2010-03-31T16:22
By Anthony
at 2010-04-01T10:21
at 2010-04-01T10:21
By Andrew
at 2010-04-03T19:10
at 2010-04-03T19:10
By Susan
at 2010-04-07T23:23
at 2010-04-07T23:23
By Jacky
at 2010-04-10T13:38
at 2010-04-10T13:38
By Linda
at 2010-04-13T07:37
at 2010-04-13T07:37
By Megan
at 2010-04-14T05:53
at 2010-04-14T05:53
By Sierra Rose
at 2010-04-18T04:05
at 2010-04-18T04:05
By Kristin
at 2010-04-18T08:51
at 2010-04-18T08:51
Related Posts
考績法的3%是個死循環的邏輯
By Ula
at 2010-03-19T15:22
at 2010-03-19T15:22
連署反對考績惡法
By Lily
at 2010-03-19T15:16
at 2010-03-19T15:16
冷眼集/3趴沒搞好 馬政權會吃大丙
By Emily
at 2010-03-19T15:12
at 2010-03-19T15:12
理性、團結 尋求解決之道
By Charlie
at 2010-03-19T14:30
at 2010-03-19T14:30
理性、團結 尋求解決之道
By Ula
at 2010-03-19T14:13
at 2010-03-19T14:13