關中說話模糊焦點也文不對題.. - 薪水

Table of Contents

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5485436.shtml

文中提到,關中說,3%丙等的比例,不會只針對基層公務員,考績法修正草案中,同樣也
會限制高級官員的考等比例。

心得:文不對題,民眾要的是「限制高級官員的丙等比例下限同為3%」而不是「限制高級
官員的甲等比例」。
------------------------------------------------------------------------------
文中提到,對於吳揆表示,一般公務員跟司法人員之間,司法人員因受憲法保障不得免職
,除非因為若干原因,如果考績法排除法官不適用3%的規定,一般公務員會覺得何以厚
彼而薄此。關中對此說法表示無法認同。他表示,公務員有任用規定,表現不佳,當然就
必須予以譴責。考績是管理制度,而不是權利,現在的考績制度,只有甲等、乙等的分別
,人人有獎,公務員把考績獎金當成薪水,是積非成是的觀念。

心得:關中先生說話文不對題又模糊焦點,也根本沒回答問題。重點是如何找出該淘汰的
人,而不是不負責任的規定一個數字但不管他怎麼達成。而且關院長最近發言都一直重複
、跳針,詞窮了嗎?



--

All Comments

Lily avatarLily2010-03-23
棺中:我們高階文官怎麼可以吃丙?丙是基層在
吃的好嘛~
Faithe avatarFaithe2010-03-24
皇后的貞操豈能懷疑?(所以後宮亂搞都沒關係
Belly avatarBelly2010-03-27
考試院之所以不敢動司法官,是因為司法官
Belly avatarBelly2010-03-31
本身就是玩法律的高手,如果真的要和司法
官玩法律,真的打起行政訴訟,你覺得判決
Anthony avatarAnthony2010-04-01
的法官幫自己的同事還是腦殘的上級?甚至
Andrew avatarAndrew2010-04-03
隨便一個司法官聲請釋憲,上級長官就玩完
Susan avatarSusan2010-04-07
了。所以我敢打賭,就算將來什麼法官法通
過,要淘汰所謂不適用法官也是不可能的事
Jacky avatarJacky2010-04-10
關中腦袋只有數字比例沒有方法 這種人
Linda avatarLinda2010-04-13
也能當院長啊?
Megan avatarMegan2010-04-14
不管優秀與否都是3%丙等 這種方式很糟
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-04-18
別怪他...因為他的腦袋裝的都是大便..
Kristin avatarKristin2010-04-18
自己腦袋裝屎還想愚民