非常沮喪...... - 考試

By William
at 2010-03-08T00:12

Table of Contents

我放棄寄信了

因為我原本要寄去的內容

考試院似乎早已準備好一套說詞....

放棄了

以下是網址

有興趣再去看一下吧

http://ppt.cc/~~9G

大家都會嘴炮，也都可以嘴炮的很好聽，但實際做起的的效果如何？唉....

有op請說，或版主認為不宜請說，我會自d

--

Tags: 考試

All Comments

By Sierra Rose
at 2010-03-10T12:26

笑死人了民選機關首長記他過又怎樣

By Irma
at 2010-03-15T09:54

不用沮喪..考試院意見留言最後一筆是

By Jack
at 2010-03-17T19:22

3月1日小弟也有去留言..結果跟本沒貼
出來..反正法案都送到立法院了..就直接

By Kyle
at 2010-03-19T06:53

接專攻立委信箱吧

By Michael
at 2010-03-22T04:25

建議不要寄信給考試院了，因為最後還是會

By Liam
at 2010-03-22T21:36

反彈就是積效差的人帽子可真大 4頁倒數4行

By Isabella
at 2010-03-24T07:32

對了，有人有修正草案的條文嗎？考列丙等

By Olga
at 2010-03-25T06:34

建議不要寄信給考試院了，因為最後還是會

By Liam
at 2010-03-28T13:41

放在施行細則，沒有違反法律保留原則嗎?

By Candice
at 2010-03-30T17:28

考試院是關中的一天就不可能變啦誰敢反對他

By Kristin
at 2010-04-03T13:34

丙等比率在考績法裡面阿~細則不能違反

By Sandy
at 2010-04-05T06:39

寄給考試院只是讓他針對我們的說法作
說帖大家都是行政機關處理方式都是這樣

By Isabella
at 2010-04-07T07:04

別人也是要工作不過我覺得考試院的說帖
都只是在新聞稿再多寫一些東西
裡面一些講法還是呈現鬼打牆的狀態

By Emma
at 2010-04-08T22:54

我不是說比率,考列丙跟考列丁的結果相同

By Selena
at 2010-04-11T11:29

考列丁在考績法有明定那考列丙不應也在

By Rachel
at 2010-04-12T00:41

考績法明定嗎？在細則訂定，沒違反法律保
留嗎？

By Steve
at 2010-04-14T22:18

硬是要通過就對了，有沒有這麼蠻幹

By Agatha
at 2010-04-18T11:23

現在唯一的方式就是寄信給立委

難為為難

By Frederic
at 2010-03-07T18:17

本身是唸公共行政的在畢業前一年開始準備國家考試畢業的同時也運氣很好的順利考上彷彿是夢一場但是進入公家之後發現做任何事都受到很大的 ...

這個國家為何要這樣對待公務員?

By George
at 2010-03-07T14:46

公務員是經過公平公開的考試而成為公務員的民眾不滿公務員的保障,一樣可以來唸書來參加考試啊為何要訂丙等法案? 是預先想好了會有3%的公務員� ...

請總統您能關注新制考績法事件...

By Franklin
at 2010-03-07T14:30

我很好奇大家都把信集中到送行政機關有沒有人送到公務人員協會的信箱或著已經有寄了至完全沒有回音如果有我真的想看他們的回覆是什麼大�� ...

基層公務員是否應比照勞工取得勞動權?

By Caitlin
at 2010-03-07T13:27

若政府要通過目前的考績法修正案那麼我覺得公務員相對要求要拿回公務員失落已久的勞動三權並且應該要將目前現行公保制度和勞保、國民年金制度 ...

基層公務員是否應比照勞工取得勞動權?

By Ursula
at 2010-03-07T12:18

勞工對於資方相對為弱勢大家都清楚但至少勞動基準法團體協商法與工會法對於資方動作有所規範但公務員呢? 在上位的政務官或主管動輒將責任�� ...

非常沮喪...... - 考試

All Comments

Related Posts