: 如果首長乙已經同意政風處長甲調任後
: 處長甲就算舉發乙,乙對甲也無可耐何
基本上市長乙同意廉政署派甲到市政府當政風的頭頭
就是基於一定程度的"甲不會扯我後腿"的信賴感 甚至"甲會幫我背書"的合作默契XD
無此信賴感 甲就不會到市政府 更不可能掌握證據舉發乙 何來無可奈何之說
你的想法 事實上不會存在
: 因為考績不是首長乙打的
: 以往也有政風舉發首長貪瀆的案件(只是最後不會掛政風舉發)
: 據我所知,舉發成功後就會調職,
: 例如A縣府管轄下的a區公所舉發首長貪瀆立案後
: A縣府就會調動區公所的人員,避免政風舉發者留在原單位的「尷尬」
區公所區長層級太低 沒辦法"事前抵抗或拒絕"縣政府政風處派去的政風室主任
但市長層級 有辦法"事前就抵抗或拒絕"廉政署派去的政風處處長
這就是我要跟你講的差別
機關首長官階不同 政風的力量也不同
: 如果如同T大所言,政風會聽首長乙的話
: 那我就真不知道讓政風一條鞭的道理何在
: 題外話
: 話說現在還有哪位首長會留下白紙黑字批示要承辦人如何處理
: 都是口頭告知承辦人,因此要找出證據是有一定的困難度
: 再加上如果程序都沒問題,證據就更難找了
: 傳聞誰都會說,只是有沒有證據的問題
--
: 處長甲就算舉發乙,乙對甲也無可耐何
基本上市長乙同意廉政署派甲到市政府當政風的頭頭
就是基於一定程度的"甲不會扯我後腿"的信賴感 甚至"甲會幫我背書"的合作默契XD
無此信賴感 甲就不會到市政府 更不可能掌握證據舉發乙 何來無可奈何之說
你的想法 事實上不會存在
: 因為考績不是首長乙打的
: 以往也有政風舉發首長貪瀆的案件(只是最後不會掛政風舉發)
: 據我所知,舉發成功後就會調職,
: 例如A縣府管轄下的a區公所舉發首長貪瀆立案後
: A縣府就會調動區公所的人員,避免政風舉發者留在原單位的「尷尬」
區公所區長層級太低 沒辦法"事前抵抗或拒絕"縣政府政風處派去的政風室主任
但市長層級 有辦法"事前就抵抗或拒絕"廉政署派去的政風處處長
這就是我要跟你講的差別
機關首長官階不同 政風的力量也不同
: 如果如同T大所言,政風會聽首長乙的話
: 那我就真不知道讓政風一條鞭的道理何在
: 題外話
: 話說現在還有哪位首長會留下白紙黑字批示要承辦人如何處理
: 都是口頭告知承辦人,因此要找出證據是有一定的困難度
: 再加上如果程序都沒問題,證據就更難找了
: 傳聞誰都會說,只是有沒有證據的問題
--
All Comments