馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道? - 考績

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-09-07T21:10

Table of Contents

: 如果首長乙已經同意政風處長甲調任後
: 處長甲就算舉發乙,乙對甲也無可耐何

基本上市長乙同意廉政署派甲到市政府當政風的頭頭
就是基於一定程度的"甲不會扯我後腿"的信賴感 甚至"甲會幫我背書"的合作默契XD
無此信賴感 甲就不會到市政府 更不可能掌握證據舉發乙 何來無可奈何之說
你的想法 事實上不會存在

: 因為考績不是首長乙打的
: 以往也有政風舉發首長貪瀆的案件(只是最後不會掛政風舉發)
: 據我所知,舉發成功後就會調職,
: 例如A縣府管轄下的a區公所舉發首長貪瀆立案後
: A縣府就會調動區公所的人員,避免政風舉發者留在原單位的「尷尬」
區公所區長層級太低 沒辦法"事前抵抗或拒絕"縣政府政風處派去的政風室主任
但市長層級 有辦法"事前就抵抗或拒絕"廉政署派去的政風處處長
這就是我要跟你講的差別
機關首長官階不同 政風的力量也不同
: 如果如同T大所言,政風會聽首長乙的話
: 那我就真不知道讓政風一條鞭的道理何在
: 題外話
: 話說現在還有哪位首長會留下白紙黑字批示要承辦人如何處理
: 都是口頭告知承辦人,因此要找出證據是有一定的困難度
: 再加上如果程序都沒問題,證據就更難找了
: 傳聞誰都會說,只是有沒有證據的問題


--
Tags: 考績

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2012-09-12T20:20
不知道我是不是誤會你要表達的意思,所以你的意思是政風處
Olive avatar
By Olive
at 2012-09-16T16:29
長基於與首長間的「默契」,會故意放行嗎?
Hedy avatar
By Hedy
at 2012-09-19T02:47
很多案件要移送地檢署或調查站 基本上要簽到市長決行
可不是政風處處長就可以決行的 公務倫理可沒這麼簡單
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-09-22T06:09
案件牽扯到市長 相關線索證據當然可以跳過市長逕移廉政署
Olga avatar
By Olga
at 2012-09-25T05:31
我想這應該不是你表示的意思,但是你這樣寫真的會讓非政風
人員誤會
Selena avatar
By Selena
at 2012-09-30T04:29
但如果是市長旁邊的大員 政風可就不能隨便跳過市長囉
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-10-01T16:46
那基本上是對市長的不尊重 政風處長準備要下台嗎 XDD
而且市長同意某人當政風處長 也算是提拔耶
Donna avatar
By Donna
at 2012-10-03T06:37
直轄市政府政風處長簡任13 縣市政府處長簡任12
你不想升 一堆人搶著升簡12 或 簡13 哩 XDD
Lydia avatar
By Lydia
at 2012-10-05T14:57
如果AB都是簡12 市長拒絕A而選B當簡13的政風處長
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-10-08T10:05
那A職等就卡在簡12 B就可以跳到簡13 差別不大嗎 XDD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-10-09T14:02
受市長提拔的B 感激都來不及了 有可能去揭市長瘡疤喔XDDD
Jake avatar
By Jake
at 2012-10-10T20:24
雖然市長無法打政風人員的考績 但政風處處長可以打底下政
風人員的考績 而政風處處長如果跟市長媽吉 下面的政風人員
最好敢動市長本人啦 哈哈XD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-10-14T13:30
我有個疑問,決定誰升簡13,這人事權不在市長身上吧
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-10-15T16:21
至少最終的決定權,不是在市長身上
Joe avatar
By Joe
at 2012-10-20T13:27
問題是政風處處長缺在市政府 你必須佔那個缺才可能升簡13
佔不到就是簡12 我看你大概不是公務人員 才會一直在那邊
扯啥人事決定權 XDD
Irma avatar
By Irma
at 2012-10-21T22:24
我了解,你要表達的是政風處就是在故意放行
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-10-25T07:50
我沒說過的話你可別亂推論喔
XDD
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-10-27T16:53
如果從公務或官場倫理與人性的角度來看我的舉例會覺得合理
Elvira avatar
By Elvira
at 2012-10-28T03:15
而且政風處處長也不一定是扯市長後腿 也可能給市長提供法
律意見啊 但提供法律意見是助其為惡或遷善 那就未必囉XDD
Irma avatar
By Irma
at 2012-10-30T09:03
總之一句話啦 會玩法律的甚至掌握立法權的 都不會違法
David avatar
By David
at 2012-11-04T04:31
就算做的是壞事 於法亦有據 XDD
等你當公務員再來跟我談吧 哈
Mason avatar
By Mason
at 2012-11-06T22:12
你說「政風處長如果跟市長媽吉…(略)」,不然是什麼意思?
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-11-07T14:14
講了半天如果是指"政風沒什麼能力做好事",那廢掉也無妨
Olive avatar
By Olive
at 2012-11-11T07:08
我的確不是你所謂的公務員XD,我認輸了XD,我戰不贏你XD
Joe avatar
By Joe
at 2012-11-12T07:02
你戰贏我要幹嘛 XDD
Mason avatar
By Mason
at 2012-11-14T07:41
感謝t大讓我了解「跟鄉民認真就輸了」的道理,我太淺了XD
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-11-17T09:18
T兄是政風人員? 政風人員真的是以這種態度做事?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-11-20T16:28
政風.....不是在關心錄影機怎樣庄媽
Damian avatar
By Damian
at 2012-11-24T12:04
薦八以上的職位比較能體會我講的官場倫理
George avatar
By George
at 2012-11-27T01:19
此職等以下的大概還沒升過主管職務 難以體會
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-11-28T22:42
忘了XD
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-11-30T11:31
是是....官大學問大,我這種賤吏難體會
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-12-03T18:28
我當初並沒有想這麼多,但我的確認為主管級的人彼此都很麻吉
Ida avatar
By Ida
at 2012-12-04T18:06
小的不察,沒注意到t大是高官,居然頂撞高官,真是不懂官場
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-12-07T23:06
倫理,懇請t大高官原諒,以後不會回嘴XD
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-12-09T10:51
爬爬laciyi的文 新進政風人員無誤 XD
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-12-11T22:08
樓上,還不奉茶謝罪
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-12-16T00:17
有啥好謝罪的 我職位未必不比他小 XDDD
多打個不 哈 XDD
Madame avatar
By Madame
at 2012-12-18T09:26
面對大關,一定要善用茶葉與雅緻之心
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-12-23T02:03
沒事就奉茶謝罪的公務員 最沒肩膀囉 我可不依n兄之見喔 XD
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-12-27T06:12
當公務員要不畏強權 以民為本 。ntitgavin宜身體力行 不要
Lucy avatar
By Lucy
at 2013-01-01T05:42
一方面自稱賤吏看不起大官 一方面看到大官又奉茶謝罪
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2013-01-05T08:06
高官請容賤吏指正,賤吏脫離政風許久了。我真不懂官場文化
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-01-05T13:16
角色定位錯亂 當公務員很辛苦滴 XD
Mason avatar
By Mason
at 2013-01-08T10:19
像我就不喜歡自謙"賤X" 太虛偽啦 XDDD
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-01-11T06:27
居然又不小心指正高官XD,不過高官真的不擅長爬文…
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2013-01-15T11:50
XD
Zora avatar
By Zora
at 2013-01-20T02:07
啊對哦!如t大所言,我不是t大所謂的公務員XD
Delia avatar
By Delia
at 2013-01-22T02:08
你到底是不是公務員對我很重要嗎 XDD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-01-26T19:17
話說t大官不是叫我當公務員後再跟您聊嗎?
我一心一意想向t大官請教XD
Liam avatar
By Liam
at 2013-01-28T01:15
XDD
Noah avatar
By Noah
at 2013-01-29T00:47
好啦,不玩了,不否認我「曾經」是政風,但就是曾當過,才
Charlie avatar
By Charlie
at 2013-01-31T18:13
真的知道政風的生態,就像沒當過公務員的人,都以為公務員
Emma avatar
By Emma
at 2013-02-05T12:45
很爽,然後批評公務員。
Candice avatar
By Candice
at 2013-02-08T01:25
繼續講啊 怎麼停住了?
Damian avatar
By Damian
at 2013-02-09T17:39
我也早就不是政風了,沒必要為政風護航,只是單純看到
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-02-11T11:33
T大寫的言論有點怪,就我以前所經歷過的例子澄清
Hedda avatar
By Hedda
at 2013-02-15T07:55
純疑問本文第三推文的移送,T大敢真是學長?
Freda avatar
By Freda
at 2013-02-18T02:47
應該是函送才對啦 地檢署再發傳票通知
Isla avatar
By Isla
at 2013-02-18T18:01
說句難的話,感覺t大就像一般民眾沒當過公務員,就直覺公務
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2013-02-23T15:16
員過得很爽
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-02-27T18:22
政風可沒押人到地檢署的移送權喔 XDD
Leila avatar
By Leila
at 2013-03-01T22:42
不過現在用詞不分了 很多明明只是函送都稱移送
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-03-03T21:41
l學長你認真了,離開渾水就不要再關注,否則你當初幹嘛離
開?
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-03-08T21:37
少打一個字「說句難聽的話」,如果我真的誤會t大的用意
Caroline avatar
By Caroline
at 2013-03-09T05:20
laciyi應該只是普考政風 所以很好奇後來上高考啥類科 XDD
Kristin avatar
By Kristin
at 2013-03-13T13:52
那對t大抱歉了。
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-03-16T19:54
八成是跟政風考科高度重疊的類科 你不講我也猜的到 XDD
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-03-18T18:34
請看我公務員版第一篇文章,都不同職組了,怎麼可能高重疊
Damian avatar
By Damian
at 2013-03-23T00:48
最近改泡咖啡囉
Jacob avatar
By Jacob
at 2013-03-24T01:46
推理能力…加油,你可以的
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-03-28T04:52
薦八股長怎麼又換新ID了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2013-03-30T23:14
薦八只當股長??太委屈了拉
Victoria avatar
By Victoria
at 2013-04-01T09:56
娘子~快跟牛魔王出來看薦八股長阿

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Robert avatar
By Robert
at 2012-09-07T20:14
※ 引述《Touring (樂天知命的火箭)》之銘言: : 這樣說吧 : A市政府政風處所有政風人員的考績 : 是掌握在廉政署手上 : 不是A市政府 : 但問題出在 : 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長 : 必須A市政府的市長乙點頭 : 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人 : 既然A市政府 ...

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-09-07T18:26
這樣說吧 A市政府政風處所有政風人員的考績 是掌握在廉政署手上 不是A市政府 但問題出在 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長 必須A市政府的市長乙點頭 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人 既然A市政府政風處處長要乙點頭 那A市政府政風處的所有政風人員 還是不能不聽乙的話 ...

有關丙等會不會過以及丙等的效用

Adele avatar
By Adele
at 2012-09-06T18:41
大家都在吵丙等的問題 先不論打考績公不公平 強制比例合不合理 總之有的人民認為 台灣經濟這麼差,政策這麼爛,難道公務員不用負責嗎?? ok 那麼我們來看看丙等 強制考列丙等顯然是一個政策(先不論政策好不好) 而強制考列丙等是由關老爺定出來的(政策是由政務官定出來的) 大部份的基層文官反對強制考 ...

不會打丙,請向民間企業取經!

Michael avatar
By Michael
at 2012-09-06T13:21
※ 引述《naemoe (這就是命運石之門的選擇)》之銘言: : 不會打丙,請向民間企業取經! : 【聯合報╱社論】 : 百分之三的丙等考績,是什麼可怕的洪水猛獸嗎?在一般民間企業行之多年的獎優汰劣考 立論基礎就整個錯,請問有幾間民間企業獎優汰劣?? 22k能獎什麼優?? 一堆高層肥貓是汰了什麼劣? ...

不會打丙,請向民間企業取經!

Regina avatar
By Regina
at 2012-09-06T12:04
不會打丙,請向民間企業取經! 【聯合報╱社論】 百分之三的丙等考績,是什麼可怕的洪水猛獸嗎?在一般民間企業行之多年的獎優汰劣考 績制,為何落到公務體系就阻力重重、百般艱難?其間癥結,除了「鐵飯碗」思維仍牢不 可破,主要是對執行目標的疑慮和誤解。這點,考試院不妨參考民間企業作法,提出更周 全的執行架構。 考 ...