好長的箭頭文.....
: → raylauxes:感謝這位板友願意分享自己的經驗跟看法 只是我想提一下 06/18 15:16
: → raylauxes:Kennio板友反對的一些作法 目前還沒有人提出來 既然 06/18 15:17
我沒有"反對"哪些作法阿
原來文章中 "反對"兩字有出現在哪裡嗎？
我重複讀了幾次 也不覺得我的語氣有反到誰？
我只是就我對於訂定收費標準 所想到的一些問題加以分享而已
這個主題不是在討論階段嗎？
而且我爬了相關文章 幾乎有八成的相關討論都是你的發言
難道不能提出我所想到的問題？
: → raylauxes:沒人提出來要這麼做 那有什麼好反對的呢？ 譬如說 06/18 15:18
: → raylauxes:「設定最低收費標準，不到這個標準的案主就不准徵人] 06/18 15:18
: → raylauxes:我並沒有提出這樣的想法 目前其他版友也沒人提出這樣的 06/18 15:19
我沒說是誰.....我是直接找標題有價格的文章 瀏覽一遍
4043篇.....的確有人這樣建議 所以希望你仔細看過 相關的文章
: → raylauxes:的建議 這跟我提出的「建議收費範圍」的理念也相去甚遠 06/18 15:20
我沒有反駁你的「建議收費範圍」的理念
說實在的我根本不在意這個理念
畢竟 這個理念真的變成了結論 有需要反駁再反駁也不遲
我重申 我只是就我的經驗 想到的問題 提出來而已
沒有反誰 也沒打算反誰
: → raylauxes:所以我有點看不懂？？？ 另外 字數計算用原稿還是譯稿 06/18 15:21
: → raylauxes:我認為有討論空間 似乎應該視情況而定 譬如說據我所知出 06/18 15:21
: → raylauxes:版社(我知道的)一律用編輯完後的譯稿字數去算 翻譯社則 06/18 15:22
: → raylauxes:是用原文、譯稿算兩種情況都有 不知道為什麼Kennio板友 06/18 15:23
: → raylauxes:覺得一定要用原文字數來算？以上 謝謝你的分享 06/18 15:23
maybe用原稿計費 我用的語氣太過武斷
當然我知道坊間原稿譯稿計費方式都有 我也都接過
但現在我已經不接用譯稿計費的案子了
我只是認為 用原稿計費對勞資雙方都比較公平
我也在之前文章中舉了例子
不良譯者 難免會有灌水的可能性
另外......
我個人認為 你在4082篇中將業主的報價公開是有重大瑕疵的
我以為這些都是應該屬於保密內容？
或許他的報價與你心目中的「合理價格」相去甚遠
你認為你有年薪百萬的實力 公司只願意開70給你
就可以在網路上散佈這些資訊？
譯者除了要信達雅 保密協定也是很重要的
此協定不管是就翻譯內容而 就契約而言 就薪水報價都一樣
此外......
當然你引用了文獻說急件應該有50％的報價增幅
就我的經驗 沒遇過
(maybe你有接過這樣的case 那真的恭喜你)
當你找到一些論文 說一些說法時
請想想實際面
難道他給你40％的增幅時 我們還要拿出這份文獻出來說不到50％所以我拒絕
論文數據是死的 人才是活的
大概就說到這裡吧
--
All Comments