Re: 給民進黨主席的一封信 - 公職
By William
at 2010-03-19T16:44
at 2010-03-19T16:44
Table of Contents
※ 引述《howenchong (Ho)》之銘言:
: 主席您好:
: 在下是一個小小的基層公務員,僥倖考上後,安份守己,不搞關說,對份內工作自認對的
: 起微少薪水,僅管因職等低,幾乎沒有拿甲等考績的份,(主管和高職等,資深,和主管
: 有私交的人佔光甲等名額),但也不怨,主管若有違法規可能時,也敢不奉令,堅持守法
: 專業.
: 而今天,我已不敢如此,一旦法案一過,在現行大多單位根本不是看工作表現在打考績的
: 現實下,(考績法規定要依工作表現-只是空談),我怕到無心工作,不是因為我們爛混
: ,是因為,
: 如果真的是看工作表現打,我根本不用怕,但,現實非並如此
: 現在的低職位小基層,只會認真工作,不攀交情送禮的,年年考乙比比皆是,我們能忍,
: 是因弊害尚不大,我們願少拿薪水,慢升等,只求心安理得,對的起自己.
: 但現在,我一直在自問,我也該加入送禮,甚至送錢一族嗎?
: 我也該自動幫主管作家事,買菜接小孩,好避免考丙嗎?
: 此外,本次修法幾乎只見罰基層的,不見激勵,像優等,可預見是簡任大官們包了,還要
: 取消一年甲二年乙等可以升等的規定,和取消乙等晉年功俸的規定,
: 那些靠考試任公職的平民,幾乎可說無出頭一天.
: 配合高階文官團(簡任大官是當然成員)可破格加薪晉升的規定,可看出大官們只會改基
: 層,不會改自己,甚至自肥!
: 配合公家單位要再提高非考試任用的約僱人員比例一事,可看出
: 未來的人事酬庸,只會更多,尤其地方政府,一旦選舉到了,必定行政不中立,一旦改朝
: 了,必定人事大搬風,算帳之事不絕,
: 而中央政府高等職缺,也必為此類酬庸者佔光
: 我觀主席上任後言行,可算當今台少有的政治人物中,腦筋清醒,客觀少偏見的,所以支
: 持度才能節節上升,
: 我相信改革是必要的,但不是有改就好,亂改的結果,可能弊未除,而禍更深.
: 看到行政高層打算蠻幹,小民真是灰心絕望難過,希望主席能以反對黨領袖之位,為小小
: 基層說句公道話,謝謝!!
我是今年剛剛考上地特
雖然一考上就有惡耗
但是我其實蠻贊成的改革的
只是硬性規定卻沒有配套措施卻使人訝異
本人堅決的覺得不好的人要除去
但是本人亦更想知道啥事不好哪些事是會被打丙 讓我們有遵循的軌跡
制定考績法的目的就是讓公務員有所警惕 知所進退
但是
以現行考績法來說到底基層所遵循的是啥
依照現行草案來看,倒楣的都是公務員中的弱勢,
不知道如果一旦過了可不可以申請釋憲
因為這是一各有歧視的法案
--
╭( ▔▽▔)╮今天要表演變章魚!
╜ ╙
╭( ▔▽▔)╯要開始摟~
╜ ╙
--
: 主席您好:
: 在下是一個小小的基層公務員,僥倖考上後,安份守己,不搞關說,對份內工作自認對的
: 起微少薪水,僅管因職等低,幾乎沒有拿甲等考績的份,(主管和高職等,資深,和主管
: 有私交的人佔光甲等名額),但也不怨,主管若有違法規可能時,也敢不奉令,堅持守法
: 專業.
: 而今天,我已不敢如此,一旦法案一過,在現行大多單位根本不是看工作表現在打考績的
: 現實下,(考績法規定要依工作表現-只是空談),我怕到無心工作,不是因為我們爛混
: ,是因為,
: 如果真的是看工作表現打,我根本不用怕,但,現實非並如此
: 現在的低職位小基層,只會認真工作,不攀交情送禮的,年年考乙比比皆是,我們能忍,
: 是因弊害尚不大,我們願少拿薪水,慢升等,只求心安理得,對的起自己.
: 但現在,我一直在自問,我也該加入送禮,甚至送錢一族嗎?
: 我也該自動幫主管作家事,買菜接小孩,好避免考丙嗎?
: 此外,本次修法幾乎只見罰基層的,不見激勵,像優等,可預見是簡任大官們包了,還要
: 取消一年甲二年乙等可以升等的規定,和取消乙等晉年功俸的規定,
: 那些靠考試任公職的平民,幾乎可說無出頭一天.
: 配合高階文官團(簡任大官是當然成員)可破格加薪晉升的規定,可看出大官們只會改基
: 層,不會改自己,甚至自肥!
: 配合公家單位要再提高非考試任用的約僱人員比例一事,可看出
: 未來的人事酬庸,只會更多,尤其地方政府,一旦選舉到了,必定行政不中立,一旦改朝
: 了,必定人事大搬風,算帳之事不絕,
: 而中央政府高等職缺,也必為此類酬庸者佔光
: 我觀主席上任後言行,可算當今台少有的政治人物中,腦筋清醒,客觀少偏見的,所以支
: 持度才能節節上升,
: 我相信改革是必要的,但不是有改就好,亂改的結果,可能弊未除,而禍更深.
: 看到行政高層打算蠻幹,小民真是灰心絕望難過,希望主席能以反對黨領袖之位,為小小
: 基層說句公道話,謝謝!!
我是今年剛剛考上地特
雖然一考上就有惡耗
但是我其實蠻贊成的改革的
只是硬性規定卻沒有配套措施卻使人訝異
本人堅決的覺得不好的人要除去
但是本人亦更想知道啥事不好哪些事是會被打丙 讓我們有遵循的軌跡
制定考績法的目的就是讓公務員有所警惕 知所進退
但是
以現行考績法來說到底基層所遵循的是啥
依照現行草案來看,倒楣的都是公務員中的弱勢,
不知道如果一旦過了可不可以申請釋憲
因為這是一各有歧視的法案
--
╭( ▔▽▔)╮今天要表演變章魚!
╜ ╙
╭( ▔▽▔)╯要開始摟~
╜ ╙
--
All Comments
By Belly
at 2010-03-22T04:07
at 2010-03-22T04:07
By Carolina Franco
at 2010-03-24T04:11
at 2010-03-24T04:11
By Poppy
at 2010-03-28T05:05
at 2010-03-28T05:05
Related Posts
總統信箱轉給考試院信箱後的回信
By Hamiltion
at 2010-03-19T16:25
at 2010-03-19T16:25
投書媒體
By Selena
at 2010-03-19T15:54
at 2010-03-19T15:54
藍委不挺 公務員反彈:選票太多了?
By Jack
at 2010-03-19T15:43
at 2010-03-19T15:43
關中說話模糊焦點也文不對題..
By Callum
at 2010-03-19T15:32
at 2010-03-19T15:32
考績法的3%是個死循環的邏輯
By Quintina
at 2010-03-19T15:22
at 2010-03-19T15:22