一本書翻譯的不好? - 翻譯

※ 引述《Birch (老婦人)》之銘言：
: 就專職譯者，翻譯過數十本書的角度來看
: 翻的不好不順的書，多半是作者的問題
: 垃圾進垃圾出

首先，我不否認某些人的作品真的需要名為「靈感」的解碼器才能懂，
特別是非專職作家的文章。

然而，姑且不論架構、鋪陳之類先天不良問題，
如果將文字不好、不順的缺失大半歸咎於作者，未免失之武斷。

一種語言有一種語言的文法、特性、韻味……
倘若只是原封不動地將之轉換成中文的話，讀起來必然讓人一頭霧水，
不過，這種情況難道是作者的錯嗎？
應該是譯者失職吧。
作者的文字風格、文筆特徵固然有必要保留，
可是，這並不代表我們必須容忍機器式逐字逐句照本宣科的翻譯。

「盡可能以自己的方式表現出作者的風格」，對我而言，這是相當有趣的挑戰。

即使原作就是支離破碎、難以理解的東西，
但是，身為再創作者，如果翻出來的結果還是無法讓讀者理解，
那跟丟給機器翻譯有什麼差別呢？
如果是出自熱情而投入的義務翻譯，或許無可厚非，譯者自己覺得滿意就好。
不過，如果是收錢辦事的譯者，交出一份明顯未經消化的稿件，
未免有點對不起案主、讀者與自己的職業道德吧。

就算是充斥著大量專攻範疇外名詞的文章，
只要譯者能夠判斷哪些是名詞，可以不被它們牽著走，
總還是會有辦法解讀的啊。
由於拆不開句子、搞不清楚片語涵義等因素而造成誤解、誤譯、直譯時，
怎麼看都是譯者不夠用心吧。

覺得原作文句不順、詞藻不夠優美/貼切/華麗，大可適度變更順序、進行修飾，
讓譯作看來像是中文，不需要特地為讀者保留抱怨的空間。

我認為，就算作品的文筆實在只能給40分，譯者也有責任拉到60分。
在某種意義上來說，譯者也算是作者的夥伴，適度幫助夥伴應該是天經地義的事情吧。

因為要尊重寫得不好的原作，所以不該隨意修飾、變動句順？
如果作者的文筆確實不佳，譯者也沒必要拉低自己的格調，陪對方打放水球啊。

原作就低於40分的情況？
那明顯是作者、原作編輯和出版社有問題 XD
萬一不幸接到這種東西，在自己可以接受的範圍內，把字擠出來吧。

「對於超出自己實力的作品，設法跟上原作等級；
　碰到低於本身標準的文章，盡量維持應有水準」

我是這樣想的啦……。

--