不會打丙,請向民間企業取經! - 離職

Susan avatar
By Susan
at 2012-09-08T00:02

Table of Contents

向民間企業取經?

是說台積電之前發生的事嗎?

http://www.nownews.com/2009/06/22/11490-2467744.htm
商業周刊/一封信,讓蔡力行10分鐘被換掉
2009年6月22日 02:02

文/曠文琪

用超過十年的時間,培養一個接班人,卻只用十分鐘董事會決議的時間,收回他的權力。
這是六月十一日,台積電董事長張忠謀所做的決定。蔡力行一夕間,從管理兩萬名員工的
台積電總執行長,變成管理不到十位員工的新事業部門總經理。

四年前,張忠謀親手指定蔡力行為接班人,四年後,卻要求他摘下冠軍光環,重新展開第
二輪迴的競賽。這樣做,是否對蔡力行太過殘忍?

裁員事件引爆! 被裁員工父親的信,查出錯誤決策

畫面重返二月,張忠謀手上的一封信,沒人想到,這封信是讓張忠謀跟蔡力行之間信任關
係崩裂的關鍵之一。

寫信的人,是位被資遣員工的父親,信中懇切請求張忠謀不要裁掉自己的兒子。因為這個
請求,張忠謀詢問相關主管,得到的答案是:對方是自願離開的。張忠謀邀請這位資遣員
工跟當事人的主管懇談,卻赫然發現,這位在台積電已經有十多年經驗的員工,其實很優
秀,曾經在台積電因為考績表現是前一○%被獎勵的對象,這次怎會忽然被打入最後五%
?而且,如果是自願離職,他的父親又怎會來信呢?

最後得到的答案是,因為去年這位員工的妻子懷孕,所以他需要多做家事,配合度沒辦法
這麼高,但是,人力資源部門強力要求大家要交出五%的淘汰名單,所以,最後他的主管
把他加入了淘汰名單。

這不只是個案。這種強勢要求淘汰五%的動作,不就是裁員嗎?據了解,張忠謀曾經告知
蔡力行和人力資源副總張秉衡,如果要裁員,一定要他同意。

張忠謀感到局面失去控制。直到三月底,離職員工舉起白布條抗議,張忠謀還不清楚,這
些自願離職員工,為什麼這麼憤怒?有離職員工請張忠謀的門房轉達訊息:「董事長不知
道公司對我們做了什麼事。」四月初,張忠謀要求董事會秘書方淑華調查,到底從去年十
二月至今,發生了什麼事情。

調查報告出爐,讓張忠謀勃然大怒。他的憤怒在於,這根本是個「假PMD之名,實為裁員
」的決策。曾在德儀(TI)任職期間裁過上千人的張忠謀,並不反對裁員,但主張如果是
裁員,就坦承說是裁員,並且真心道歉,提出一套可以說服人的評估方式。而不是像這次
的處理方式,只憑直屬主管的既定印象去決定名單,而且,明明是裁員,卻說成是績效管
理制度的汰弱留強。

網路上批評台積電不誠信的聲浪越來越高。四月二十九日,一場有台積電董事施振榮、蔡
力行跟副董事長曾繁城參與的會議裡,張忠謀強勢介入,撤換掉跟離職員工的談判窗口。
五月二十日,張忠謀對外宣布,將邀離職員工回到台積電,這個決策形同推翻之前管理團
隊的決定。但,蔡力行卻並未被徵詢意見。

「Rick(蔡力行英文名)這次是犯了禁忌。」一位台積電員工指出。一是挑戰台積電最重
要的倫理,這次裁員,很多老台積人都反對,但是,管理團隊卻強勢執行,犯了眾怒。二
是低估此事對台積電形象的衝擊,「說台積電不誠信,等於甩了老先生一巴掌。」

總是抽雪茄、喝紅酒,有著名士品味的張忠謀,第一次面對離職員工夜宿他家門口,拉起
白布條的窘境。或許更讓他懊惱的是,蔡力行在此事的處理上,並未考慮到他的立場。整
個經營團隊的決策錯誤,讓張忠謀背上「不誠信」的罪名,卻無法辯解。

張忠謀將重披戰袍,兼任總執行長一職,值得注意的是,張忠謀這次回任總執行長,時間
設定可能長達五年,在這段期間內,台積電將重新設定接班機制,挑選合適的執行長。這
代表的意思是:原本已經達陣的蔡力行,將跟其他競爭者,再度角逐新執行長職位。一位
七十八歲的老將,展現超人的體力,但這番超人的意志,也讓台積電的接班體系更難規畫


延伸閱讀:
http://ppt.cc/tkD!
台積電裁員兩度大轉彎內幕- 誰讓張忠謀低頭道歉?
商業周刊 第1123期 2009-06-01 撰文者:曠文琪

---
台積電的教訓就擺在眼前
竟然有人說要向民間企業取經?
還是時間久了當大家都忘記了嗎?

--

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2012-09-08T05:28
馬不是張,關不是蔡,即便改革失敗,也不會有人負責
Olive avatar
By Olive
at 2012-09-09T23:15
基層都知道問題在哪,但選舉時還是選擇製造問題的團隊!唉
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-09-10T23:40
感謝原po的用心 請大家多多傳送這篇文章
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-09-13T21:22
不過 大家批評強制丙等盡量就事論事 不要扯到選舉立場
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-09-13T22:41
不過 我不認為要把錯全算在蔡力行頭上
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-09-16T03:45
張忠謀自己不知強砍5%會出這種問題?? 賣假啊拉
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-09-18T23:45
張忠謀這種假惺惺更噁心 比政治人物還虛偽
Carol avatar
By Carol
at 2012-09-20T23:21
蔡力行你也應有點骨氣 痛快宣布辭職 不要讓別人羞辱你
Joe avatar
By Joe
at 2012-09-21T15:28
關中 比不上 張忠謀的一根毛,這兩人怎可並立討論
Daniel avatar
By Daniel
at 2012-09-22T04:48
張生氣的是丟臉,強制5%現在台積電還是有
Tracy avatar
By Tracy
at 2012-09-26T01:42
同理,我們可能也需要類似的抗爭活動,讓馬丟臉一下
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-09-27T02:59
689的選擇,怪誰..
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-09-27T06:13
一人一信,轉給關老爺
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-09-30T06:16
政策失敗, 關老爺也不用負責, 就跟教改失敗, 也沒有人負責
Tom avatar
By Tom
at 2012-10-04T16:19
教改怎麼會沒人負責呢~你看李遠哲投得多辛苦啊
Rae avatar
By Rae
at 2012-10-07T08:05
教改本來就要李負責,就跟建中生沒考上台大,校長要負責一樣
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-10-11T01:12
XD
Rae avatar
By Rae
at 2012-10-14T09:59
人家笨QKY併西門慶虧掉三百億還不是好好的 科科 民間企業
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-10-16T02:25
關先生,快下台吧…別再亂了…

看著大到到台積面試.....

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-09-07T22:43
看到板上很多大大說著到台積面試的經過、心得~~ 或要離職等等~~~~ 小弟心理一直有個疑問~ 想進台積工作一定要高學歷~國立大學嗎~~~~ 小弟只是想應徵� ...

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-09-07T21:10
: 如果首長乙已經同意政風處長甲調任後 : 處長甲就算舉發乙,乙對甲也無可耐何 基本上市長乙同意廉政署派甲到市政府當政風的頭頭 就是基於一定程度的and#34;甲不會扯我後腿and#34;的信賴感 甚至and#34;甲會幫我背書and#34;的合作默契XD 無此信賴感 甲就不會到市政府 更不可能掌握證據舉發 ...

不會打丙,請向民間企業取經!

Adele avatar
By Adele
at 2012-09-07T20:52
我只能說寫這篇社論的人,一定沒待過公務體系。 百分之三的丙等考績是不可怕,可怕的是「如何」去決定誰是那百分之三。 今天那些主管打不出丙等,難道是因為沒有給他固定比率?如果是的話,那 真的也太荒謬了。按照這個邏輯推衍的話,如果每個月不要求警察一定要開 多少單的話,他就不會開單了嗎?如果違規的人多,警察開的單少 ...

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Robert avatar
By Robert
at 2012-09-07T20:14
※ 引述《Touring (樂天知命的火箭)》之銘言: : 這樣說吧 : A市政府政風處所有政風人員的考績 : 是掌握在廉政署手上 : 不是A市政府 : 但問題出在 : 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長 : 必須A市政府的市長乙點頭 : 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人 : 既然A市政府 ...

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-09-07T18:26
這樣說吧 A市政府政風處所有政風人員的考績 是掌握在廉政署手上 不是A市政府 但問題出在 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長 必須A市政府的市長乙點頭 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人 既然A市政府政風處處長要乙點頭 那A市政府政風處的所有政風人員 還是不能不聽乙的話 ...