中央公務員一生賺4420萬 青年月薪不到三萬 - 考績

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2012-09-10T20:48

Table of Contents

1.全國公務員人口約50萬,總勞動人口約1700萬
拿50萬人之中的中央公務員人口的平均薪資,去比總勞動人口1700萬的平均

就像去質疑學測指考為什麼會有頂標、均標、後標存在
為什麼不是全部的人都一樣笨,都只准考到後標就好

先萃取內含法官、監獄官、調查員這種中央公務員的薪資平均
捨棄掉地方四五等一般行政薪資
然後再拿全國勞動人口一千多萬人(內含一堆派遣人員)的薪資平均來比較
就算統計學零分,都知道比較基礎不平衡了,還拿來說嘴

2.中央公務員一生賺4420萬,這是指爬官等到一個程度,例如簡任官的最終結果
但是講到一般勞工卻設定標題,月薪不到三萬
公務員會升官,老百姓就不會升科長、襄理、副理、協理嗎?
頂級的中央上班族,十年的股票分紅就超過4420萬,中央公務員拿什麼來比?
又何來月薪不到三萬的聳動標題?

3.如果是拿一個剛畢業不到三萬的勞工,去比一個簡任官更是荒謬
怎麼不去比,剛考上初等公務員,一個月也是不到三萬
拿公務員的最高,去比勞工的最低,像話嗎?

: 標題: [新聞]中央公務員一生賺4420萬 青年月薪不到三萬
: 公務員與上班族平均薪資比較表
:   經常性薪資 平均年薪(加計獎金、年終、考績、加班費等)
: 上班族平均薪資 37,276 547,704
: 中央公務員薪資 63,833 1,146,466
: 單位:新台幣 元
: 1.勞工平均經常性薪資係以今年1~6月主計總處公佈為準
: 2.勞工平均年新係以民國100年主計總處公布資訊為準
: 3.中央公務員薪資係以96年主計總處公布之文職人員薪資資訊為準



--


無法無相無人無我

--
Tags: 考績

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2012-09-13T00:27
sorry您說錯了,三萬應該不是總勞動人口1700萬的平均。
Michael avatar
By Michael
at 2012-09-14T00:29
最後一段有說拿剛畢業30以前的也該比初等考及格
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-09-17T07:34
第一段沒有出現三萬兩個字
Olive avatar
By Olive
at 2012-09-19T06:25
是您看錯了吧
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-09-23T02:07
都沒人覺得他經常性薪資63,833跟平均年薪1,146,466那龐大的
Frederic avatar
By Frederic
at 2012-09-25T05:37
獎金很奇怪嗎?將近6個月薪水...
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-09-26T10:53
我只是很好奇,版上有幾%年薪超過1146446的?
Oscar avatar
By Oscar
at 2012-09-27T07:41
所以我說他是萃取法官這些中央官的薪水造成的結果
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-09-28T23:05
委任應該沒機會,薦任的也要快退休的才有可能吧?
Harry avatar
By Harry
at 2012-10-02T05:57
拿委一的28k還是國營的養成班起薪對22k?
Ula avatar
By Ula
at 2012-10-04T02:35
刁民而已,各位別認真

不會打丙,請向民間企業取經!

Susan avatar
By Susan
at 2012-09-08T00:02
向民間企業取經? 是說台積電之前發生的事嗎? http://www.nownews.com/2009/06/22/11490-2467744.htm 商業周刊/一封信,讓蔡力行10分鐘被換掉 2009年6月22日 02:02 文/曠文琪 用超過十年的時間,培養一個接班人,卻只用十分鐘董事會決議的時間, ...

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-09-07T21:10
: 如果首長乙已經同意政風處長甲調任後 : 處長甲就算舉發乙,乙對甲也無可耐何 基本上市長乙同意廉政署派甲到市政府當政風的頭頭 就是基於一定程度的and#34;甲不會扯我後腿and#34;的信賴感 甚至and#34;甲會幫我背書and#34;的合作默契XD 無此信賴感 甲就不會到市政府 更不可能掌握證據舉發 ...

不會打丙,請向民間企業取經!

Adele avatar
By Adele
at 2012-09-07T20:52
我只能說寫這篇社論的人,一定沒待過公務體系。 百分之三的丙等考績是不可怕,可怕的是「如何」去決定誰是那百分之三。 今天那些主管打不出丙等,難道是因為沒有給他固定比率?如果是的話,那 真的也太荒謬了。按照這個邏輯推衍的話,如果每個月不要求警察一定要開 多少單的話,他就不會開單了嗎?如果違規的人多,警察開的單少 ...

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Robert avatar
By Robert
at 2012-09-07T20:14
※ 引述《Touring (樂天知命的火箭)》之銘言: : 這樣說吧 : A市政府政風處所有政風人員的考績 : 是掌握在廉政署手上 : 不是A市政府 : 但問題出在 : 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長 : 必須A市政府的市長乙點頭 : 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人 : 既然A市政府 ...

馬總統:有這麼多政風,為何不能早知道?

Yuri avatar
By Yuri
at 2012-09-07T18:26
這樣說吧 A市政府政風處所有政風人員的考績 是掌握在廉政署手上 不是A市政府 但問題出在 法務部廉政署要派甲至A市政府當政風處處長 必須A市政府的市長乙點頭 廉政署硬派甲的話 甲也會被乙盯 遲早還是會走人 既然A市政府政風處處長要乙點頭 那A市政府政風處的所有政風人員 還是不能不聽乙的話 ...