深度論述? - 考績

Table of Contents

※ 引述《hrma (找我下棋)》之銘言:
: 看到現在,關於考績法的論述不外如下
: (1) 民選首長整肅
: (2) 民營企業都 5趴 , 沒有道理公家辦不到
: ============================================================
: 請問一下,
: 到目前為止,
: 有沒有投書 提到
: (1) 政府 VS 企業 (2) 公共利益 (3) 公共政策 (4) 明諾布魯克宣言 AND 黑保宣言
: 這方面完整的論述?
: 如果沒有的話,
: 鄉親的思考真的很淺

方向一整個想錯了吧,又不是寫論文,深度要做啥?
要寫到不識字的鄉親都聽得懂,有辦法產生共鳴感才是有效的文宣...

--
莫名其妙的生來 無可奈何的活著 不知所以然的死掉

死了不甘願 活著很痛苦

離苦得樂

--

All Comments

Yuri avatarYuri2010-03-25
深度 不夠力拉 要民粹思想(選票)~><
搞成這樣也沒辦法 名嘴也亂說 企管~
Yuri avatarYuri2010-03-27
我想投聯合報
聯合報喜歡文謅謅的調調
跟 自由的風格不一樣
Jack avatarJack2010-04-01
連X報 對公務員不友善 晚報好一點~
Kyle avatarKyle2010-04-02
總是要做做"平衡報導"的樣子阿
Belly avatarBelly2010-04-05
還是有機會拉
Ursula avatarUrsula2010-04-08
我也覺得需要深度論述,辯論。
Edwina avatarEdwina2010-04-12
一堆人總是用企管的理論,企管跟公管就
太一樣阿。
Candice avatarCandice2010-04-15
很多名嘴只會拿企管理論來談3%,那是否也該
Una avatarUna2010-04-17
享有企業的獎金,分紅等獎勵呢??明明就不同
Robert avatarRobert2010-04-20
性質硬要比?這些名嘴這麼強怎不去當大企業
Edith avatarEdith2010-04-20
的CEO?不懂裝懂..每個都講的像是專家學者!
Jacob avatarJacob2010-04-24
台灣不只選舉太多禍國殃民,名嘴亂世更是糟