請問翻譯有無錯誤 - 翻譯

我給自己設了些我想是我特有的準則︰

上了色的地方不再上色。同個東西絕不碰兩次。
我不要作品看起來很藝術 (在我，那代表人為)︰我要它們看來好像自然生成、出現。

照這準則做，不用任何指標或規畫。要錯我錯在沒有架構 -- 錯也錯得像那些隨心之所之
講故事的人一樣。


※ 引述《lyplyp (lyplyp)》之銘言：
: *看了各個網友提出的見解，加上個人的邏輯思考，就我對這段文字的認知，
: 我會翻成以下這樣，我也不確定對不對，僅供參考
: I set certain rules for myself and I suppose those rules were very
: exclusive.
: 我為我自己設定一些規則，而且我假設這些規則僅限用於此。
: Never putting paint on top of paint. Never touching anything
: twice.
: 絕對不把顏料覆蓋在顏料之上，絕對不碰任何一個東西兩次以上。
: And I didn't want the things to look arty (which I thought of as
: hand-made), I wanted them to look as if they had come about on their own.
: 我不想要讓畫中的元素看起來好像刻意弄得很藝術的樣子 (因為我覺得這樣可以有手工的
: 感覺)，我想要讓這些元素看起來就是它們自己。
: Working in this way, and not wanting there to be a mark or a guideline, I
: went wrong through lack of composition, in the way that people go wrong who
: make up the story as they go along.
: 依照這樣的思維進行，而且不要有任何的標準或方針的結果是，我的作品有缺乏構圖的問
: 題，就好像有人說故事卻不先打草稿，說到那兒就編到那兒。
: 引述《caroleena (Pinky Panther)》之銘言：
: : 對獨斷有點意見 我認為這裡就是"特殊的"或"僅適用於此"的意思
: : 如果這裡說: 絕對不碰任何一個東西兩次以上
: : 比較合中文習慣
: : ^^^^
: : 按照原po的解釋 那麼我覺得附庸風雅其實還不錯 但不一定是匠氣的意思
: : arty 我聽起來並沒有貶意 但翻成匠氣就有貶意了
: : 我覺得可以說得白話一點:
: : 我不想要把作品弄得很「藝術」的樣子

--