論文中翻英，人名應如何翻？ - 翻譯

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：
: ※ 編輯: luciferii 來自: 203.67.37.218 (05/22 21:28)
: 推 TonyDog:我不知道你引的這一個網路的文獻，內容是否正確無誤。不過 05/22 22:50
: → TonyDog:你還是又把「口語」及「名人特例」，與正式寫法搞混了。 05/22 22:51
: → TonyDog:不要把別人搞錯的做法或口語中的一萬種可能，拿來混淆了。 05/22 22:52
: → TonyDog:2031 1 5/21 TheRock 這一篇說的才是對的。 05/22 22:53
: → TonyDog:既然是翻譯版，就以提供正確的翻譯格式為主吧！ 05/22 22:54
: → TonyDog:尤其在網路上，要找出與正確寫法不同的文章太容易了。 05/22 22:54
: → TonyDog:但是搞錯的人，那就糗大了！可不是隨便拿網路上的東西就可 05/22 22:55
: → TonyDog:以解釋過去的。把錯誤的說法導正過來吧！ 05/22 22:56

NoNo..這裏我就推崇大陸的一種作法
大陸的科技學術論文規定
「如責任者姓名有必要附註漢語拼音時，必須遵照國家規定，
即姓在名前，名連成一詞，不加連字符，不縮寫。」

雖然我不像龍應台那麼激烈（老娘就是不爽照你老美規定...）
但我認為這才是對中文原作者比較合理的作法，
東方名字本就姓在名前，用逗號來斷頭本來就很怪。
沒有姓這個格式的國家人名就可以不照APA來搞特例，
東方人只是剛好姓和名可以拆成對應到英語系人名，就只能摸摸名字倒霉。
外國人名譯成中文時，可也沒見過依目標語言把姓放到名前的:)
(那種電視影集刻意譯成老莫小馬的例外)
你說同一篇論文裏，東方人得照英語習慣拼法，但是又可以有名人特例？
那我引的書的作者，為何不能歸類成名人呢？憑什麼Fu Manchu要比他們偉大? :P
這名人特例顯然不是舊時代的遺跡，阿扁和老胡在國際上成名也不過數幾年。

台灣的學術論文倒沒有國家規定，都是各單位自行抄APA或Chicago Style再改編。
其他亞洲國家規定我就不清楚了。

所以原po這個問題很簡單：
1. 要是問的到本人，本人決定
2. 要是問不到，看你要翻的文章有沒有主辦單位規定，照他的規定
(以上就好像跟翻譯版無關了)
3. 如果沒有明確規定不可以，書名和作者名最好都中英並陳。

如果 TheRock的玩笑話成真
那以後論文標準格式都統一成大陸式的也未可知喔。

後面好像有人推文不小心被我蓋掉了...sorry...:~~

※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.98.71 (05/23 04:08)