3%不夠啦 企業都5% - 考試

Table of Contents


實際上跟企業比5%是錯的

我不是公務員,我的部門也有5%的名額是讓我打乙

(特優、優、甲、乙)

但是,特優跟乙這二個是可以浮動的

只要我能提出證明,我的部門今年有超過我主管訂的目標

打零個乙都沒關係。

除非公司不賺錢,直接規定要火掉幾個人。


再則,假設有位工程師連續二次都被打乙

公司的政策是"勸退"。

沒錯,只能勸退,不能直接請他離職。

實際上,他不走,公司提不出完美的理由,也不能光明正大的炒掉他。

(不照勞基法規定走的公司不在討論之列)

照這個法令來走 公務員比民間企業慘

國家規定"一定要離職",跟勸退還是有程度上的差別。

所以不要再拿企業跟公部門比了。

※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言:
: 這種話一直在媒體上出現
: 可以這樣毫無前提的凡事都拿來比較嗎??
: 那我也可以比阿
: 為什麼私人企業有動不動就十幾個月的年終獎金 分不完的紅利 公務員沒有
: 為什麼私人企業不必考試就可以進去
: 為什麼私人企業犯法時不必加重處罰
: 為什麼公務人員不能出入特殊場所
: 為什麼這個制度實行了這麼久 經濟好的時候都沒人注意
: 等到經濟變差 大家沒有工作的時候 才眼紅的發現公務員有問題
: 才發現公務員薪水怎麼這麼多 工作怎麼這麼輕鬆
: 為什麼以前公務員的工作明明一樣卻沒有人要做

--

All Comments

Edith avatarEdith2010-03-22
理性的人不多,眼紅的很多~
Oscar avatarOscar2010-03-25
理性的人不多,無知的很多~
Jacob avatarJacob2010-03-27
每家公司的制度不同 更多的是工作績效差就
Harry avatarHarry2010-03-31
直接fire
Mary avatarMary2010-04-01
joliha, 那是視勞基法為無物的公司才如此
Daniel avatarDaniel2010-04-06
私人公司進入門檻低,淘汰率高又如何?
Susan avatarSusan2010-04-11
私人公司招募100人,參加國考只2人上榜...
Charlotte avatarCharlotte2010-04-14
光公務員的進入門檻就刷掉98人了....
我是依國考平均錄取率2%去假設...
Dorothy avatarDorothy2010-04-18
我說比淘汰率跟本沒用,要真正淘汰該淘汰
的人才有用。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-04-20
如果說真正該淘汰的是關中,淘汰的了嗎?
Ivy avatarIvy2010-04-24
有實(ㄅㄟˋ)力(ㄐㄧㄥˇ)的約聘淘汰的了?
Emily avatarEmily2010-04-28
小主管敢送他頂頭上司大老闆的人馬吃餅嗎?
Kama avatarKama2010-05-01
現在社會的菁英都進公部門了,靠你們想想
辦法。XD
Rachel avatarRachel2010-05-02
贊成3%但要評估標準要變.....
Zora avatarZora2010-05-04
他現在根本沒標準...
Olive avatarOlive2010-05-08
3樓,那是違法的,其實不用拿來討論
Faithe avatarFaithe2010-05-11
3樓那沒違法啦 除非沒依法付遣散費
Gilbert avatarGilbert2010-05-11
搞笑的是一堆名嘴拿違法情形來套用
說:為什麼不可以~~ 真是...書都白唸了
Rachel avatarRachel2010-05-11
公司本來就可以用不適任資遣有什麼違法?
Edith avatarEdith2010-05-12
很多公司都5%連二丙就拜拜了 很正常的事情
Yuri avatarYuri2010-05-14
那他要說你不適任,而不能說因為你末5%
這兩者的差別其實很大