Re: 再談文學（文字）底蘊 - 翻譯

翻譯不用依靠工具書??

不依靠工具書的翻譯真的專業嗎??

那我也舉幾個簡單的例子：

BurstSpeed是什麼?? 爆裂速度嗎??

SSS是什麼?? 比SS更高的等級嗎??

LockTight是什麼?? 鎖緊一點??

PTP是什麼呢?? 單純只是將PTT拼錯字了嗎??

AM又是什麼?? 上午??

*

以上都是攝影名詞, 沒深入接觸攝影的人, 除了查工具書之外, 能百分之百翻正確嗎?

總不可能每個翻譯者都是攝影大師吧?

而即使是攝影大師, 他管的是如何拍好一幅作品, 也不一定會去管這些名詞

但是, 今天要是一個翻譯者接到攝影書籍的翻譯, 他能不知道這些名詞的意義嗎??

--


很多領域難以進入的門檻，就在於它的專有名詞、行話、術語太多

如果一個人能背完醫學那八千七百多個拉丁名詞, 意義, 以及作用

早就去當名醫了, 怕看診的話, 當藥劑師也可以...

幹嘛還要在這裡做翻譯...


--

你舉的例子我覺得是適用於文學作品

但是翻譯根本就不僅限於文學作品

所以我也舉出一些非文學的例子

科技類、技術類等等非小說的東西，講求的是精準，簡潔，不變化

沒有一句話五六種講法 (即使有也要儘量避免)

然而, 非文學也是範圍很大的一塊翻譯領域。

這方面負責任的譯者會盡力查清楚每一個字詞或語句的特定翻法

在這方面, 反而不看參考資料, 只靠著自己的想法就胡翻一通的譯者才是不負責任

--

試想, 上述例子中的AM要是真的翻作"上午", 會搞出多大的笑話?

記憶卡內建"上午"功能??




※ 引述《kkkkk12345 (笑傲江湖)》之銘言：
: 　　為什麼一個嚴重依靠工具書的人不能算是一個真正的（優秀）譯者呢？
: 這是很簡單的事。不過既然有許多人無法認同，我就不妨和各位探討一下。
: 　　在文學或文字中，有一個很重要的元素，就是習慣用法。
: 　　這種東西是需要長時間的文化環境浸淫才能掌握的。
: 　　而不是翻翻具工書就可以找到答案的。
: 　　舉個簡單的例子來說，當我們要翻譯 "我聽不懂他說什麼"時，
: 既可以翻成'I don't know what he said.' 也可以翻成
: 'I don't know what he says.'還可翻成
: 'I don't understand what he said.' 或
: 'I don't understand what he says.' 或
: 'I can't get his words.' 或
: 'His words are out of my apprehension.' 或
: 'His words are out of my understanding.'
: 但是以上多種翻譯到底哪一句比較適合，或是一樣適合。這就往往
: 不是工具書可以教你的。而要由你的文學（或文字）底蘊來決定。
: 你的文字底蘊越厚，就越能體會其中的差別。至於文字底蘊不深的人，
: 大概會在查完工具書之後說是它們(應該是)完全一樣的。
: 功力的高深在此就可以區別出來了。
: 　 如果你無法即時反應。通常就意味著你對這方面的
: 習慣用法缺乏良好的認識或深厚的基礎。
: 翻譯工具提供的是缺乏文學底蘊判斷的各種參考。但是要如何取捨，
: 還是得靠你的文學或文字底蘊。因為你不可能每翻譯一句就把相關的習慣
: 用法查一遍。即使可以，如果缺乏文學底蘊，你查完仍然可能一頭霧水。
: 　　當然囉！如果只是混飯吃，則不用考慮太多的。
: 　　也希望你們明白一件事，會把東西交出來翻譯的人，不一定是英文
: 能力差的人。可能英文能力比你們中的許多人都強很多也不一定。

--