一段譯文請教 - 翻譯

※ 引述《kyae (kyae)》之銘言：
: ※ 引述《ruralpen (時鐘躲在桌下偷偷的tick)》之銘言：
: : 請多指教~
: : 西方文化如何繼承希臘眾多神話是個好例子;希臘人用他們
: : 豐富的想像力, 賦予自然與精神現象靈魂與人性.
: : 柏拉圖將神話描述成圍繞在諸神,神靈,英雄與死而復生者間的故事.
: : 這與典型哲學思維下的理性辯證"理則"剛好相反.
後來想想opposed to會不會譯作"相對"比較好呢?
畢竟pantheism與柏拉圖monism應該算是對比的關係?
: : 因此, 我們所知的神話, 通常都是一系列不完整的故事或傳說.
: 非常感謝，提供了許多修正的方向與可能呢！
: 果然我的位置還是站得很靠近原文。
而我則是快走過界了Orz

最近看了frogism大推薦的翻譯新究
開始嘗試這種幾乎捨棄原文語法的翻譯
不曉得到底結果是好是壞?@@
: : combination是不是指希臘人並非神話的原創者 只是將片段的故事集合起來呢?
: 這，問得好！只是我也不是希羅神話專家（汗）......
: 不過因為書中採用的資料，如荷馬、奧維德這些作家的作品，
: 常常對一個神，即使是同個故事，描述也會有所出入，
: 所以作者也是從這裡選一些，那邊提一段，
: （或者說從古至今所有談希羅神話的書皆如此），
: 因此我是比較傾向從這個角度來看這個combination.
其實也是啦 只是從原文看不確定
這個combination是希臘人原本就有的
還是西方文化自己的
而這又扯到後面fragmentary指的到底是
實體文件的破損佚落 還是故事本身的跳躍 不完整?
: : beings不一定指人類 比較接近"存在"吧?不過照翻好像太文謅謅了
: 真是感謝提醒。我馬上想到還有其他的怪獸......
: 必須承認，翻到這兒已經昏頭了，根本只想找個字塞進去......
: （以上為錯誤示範XD）
: 只是這些所有的「存在」也很難找到適當的詞來對應。（嘆）
: : 這邊的結論好像太快了吧?@@
: 是說我最後一句譯文嗎？^^;;
: 其實這句我想了好幾天。原句是屬於非常英文的表達，中文沒有這種句法。
: 如果是說原文，那就......沒我的事。XD
是原文沒錯(汗) 我該寫清楚點的~
應該是段落造成的錯覺吧
還是我太嫩?Orz

--