潤稿也來個建議費率好了～ - 翻譯

板友TheRock提出增設潤稿之最低建議費率，
在下在此作些回應並邀請板眾討論之。

提出對立之見解旨在提供另一思考方向，
非表本人立場。


※ 引述《TheRock (就是這樣)》之銘言：
: 至於採用的費率嘛，
: 不妨以翻譯案最低建議費率的「五成」為最低建議費率。

潤稿有只要潤10%的，也有要整篇重翻的。
若訂五成，是否有扼殺只有5%~45%須修改之案源之慮？


: 另外，
: 對於那種用網路翻譯翻出來的爛東西當底稿請人潤稿的，
: 我認為應該予以處理。
: 至於處置的方式，
: 可以本板目前對「未提供自身翻譯而來討翻譯」的處理方式為基準。
: 此外，因為這牽涉到實質勞動，
: 對譯者造成的痛苦比單純回覆板上文章要更大，
: 再加上發案者存有「詐騙」的不良心態，
: 我認為除了刪除相關文章之外，
: 加上禁止發文二週以上的處罰應該是適當的處置方式。
: 以上，謹供板主參考。

這問題可能見仁見智。
我提出三點論述有提供真實參考段落者應該無罪。

第一，觀念問題。今天去抓一個非專業人士，問他說：
「你覺得用翻譯軟體翻好的東西出價請人潤稿，算是詐騙行為嗎？」
可能會得到九成以上否定的答案。
(甚至我剛抓朋友實驗的結果，還有人根本看不出這個問題的爭點在哪。)

第二，而翻譯軟體的封面與網站也有強烈暗示他們的東西「可用」。
(如：啪啦啪啦幫你翻好，只要一下「指」！...)
而事實上，只求看得懂、不求通順的案主也頗有人在。

第三，如果參考段落照實給了翻譯軟體的"garbage-out"，
任何一個專業譯者都應該有能力辨認出來。
任何一個專業譯者也應該有能力根據參考段落估計須修改幅度，
與接案划算與否。
案主「明確、無隱瞞地po出了他想要修改的東西，有償請人修改」，這能說是什麼犯行？。

以第一與第二論點，可歸納可能有九成以上的人無欺騙之犯意。
(說實在我覺得賣翻譯軟體的還騙比較大)
第三論點結論則為照實po出參考段落之案主無犯行。
既無犯意、亦無犯行，試問應用何規制裁之？應否制裁？


以上提出討論。
是身為板民一份子的討論。



而身為板工，回應TheRock板友之提議，
遵照板規第十八點主導修改程序。

2010/3/16開始投票。第一階段主題為「是否應增設潤稿最低建議費率」，為期三天。
第二階段主題可能為「低於最低潤稿建議費率者是否須刪文」
(按：按板規，低於標準者亦有發文之資格，
惟前板主TheRock脫規宣戰後，板友一片叫好，故在下暫延之。
但事關規定之穩定性與最高性，不得不審慎以對。)
第三階段則可能為最低潤稿標準之費率擬訂。
第四階段可能就暫訂之規條，若有多版本，投票選擇之。

以上。誠邀意見。並請按大寫V投票。






--