討論"love hotel"的翻法 - 翻譯

東京大學法學政治學研究科的助教授是教師，不是助教
<---根據您在1752篇中的說法是這樣的，基本上，這回答和
　　我說的"副教授"風馬牛不相關．（再提是因為個人記憶力不好，
　　　　　　　　　　　　　　　　　不可能一一記得每一篇內容，抱歉）
　　教師的範圍太廣，我當初沒再回下去，是因為有點累了．．．
　　我合理的推論，您說的教師是指"講師"，因為就語感上，
　　這裡填入"教師"是不合理的．

　　根據您最愛的字典原則，我查國語字典的說明是這樣的，
　　（因無法在BBS輸入日文，故譯成中文）
　　－－＞大學．高等專科學校．研究所等的教師中，
　　　　　次於教授的職階．

　　不知道您查過字典了嗎？

　　如果東京大學法學政治學研究科的助教授是．．．無論是
　　講師或助教都好，我只能說．．．他們太不值錢了．．．（悼）


※ 引述《russiablue (藍貓)》之銘言：
: OK，應要求，我不推文，自己po一篇，
: 我不認為推文就是不為自己的文章負責，
: 只是想提醒你一下，不願另外開一篇文罷了．
: 我的意思是，留學日本那麼重要嗎？
: 為什麼留學日本的人，會連"助教授"相當於
: 台灣的"副教授"都不知道？
: 如果我沒記錯的話，原po者在大名那一篇中，
: 也提過他請教過某大學的"助教授"，我不知道
: 他為何每次都要提到這件事，是基於自負曾
: 負笈日本，或增加他的內容可信度不得而知．
: 但是我覺得在討論時，質疑他人是否曾經留學，
: 這種態度有點奇怪．難道沒留學的人說的話就
: 不值一聽嗎？
: 我知道我自己發文時也常不免激動，而在研究所
: 和同學討論翻譯時，大家往往也是火藥味濃厚，
: 不過這通常都是針對問題本身，我覺得以留不留
: 學這種事情質疑他人，是很要不得的一件事．

--