這樣的契約內容是否合理？ - 翻譯

因為原PO說他所任職的公司並不是翻譯社
而是一般公司
所以我想說說我的個人看法

我認為應該是公司不想讓自己的資料或資訊或技術外流
或是保障自己公司權益
才會設下這樣的契約
我本身有擔任譯者，也有替公司徵譯者的經驗
我其實也想請我的兼職譯者簽類似的契約
只是基於相信譯者的立場，就沒有這麼做
（但還是會請譯者答應不會以任何形式將我們公司的資料外流）
（而譯者答應的內容我會保留）

以比較極端的例子而言
在台灣，無論是哪個業界，我相信那個圈子都很小
如果今天和我同領域的A公司在徵翻譯，之前和我合作的譯者去應徵了
也許他會將我公司文件的原文與譯文拿去當作「作品集」
甚至他只要說一句「我和某公司有合作過」
就可能將我們公司想要保密的資料不小心的外流了
（競爭對手甚至從後面那句話，就能推測出我們國外合作廠商也說不定）
所以我認識的一家同業
他是請譯者到公司翻譯，什麼資料都不會讓你帶走，包括你譯好的檔案
我想他就是想避免這些問題吧！

我並沒有說原PO的公司設這樣的契約是好是壞
只是大家都各有立場
如果不想簽，可以請公司將契約的內容寫清楚些
如果只是規定同業的同類型文件不得翻譯
我個人是認為還不算過份

最後一句，契約這種東西要小心，不要隨便簽
如果有什麼事，對方拿這張紙就會吃定你
（當然也是有解套的方法，只是想強調約不要亂簽，除非你很確定這是保障雙方）
謝謝大家看完

（話說回來，我也一陣子沒筆譯啦…真懷念）


※ 引述《cobay (Get my way)》之銘言：
: 我在某家公司擔任兼職譯者有一段時間了
: 昨天該公司卻突然發了一張新的契約
: 要求所有兼職譯者不得在其他公司從事相同性質的工作
: 請問這樣的契約合理嗎？
: 我是覺得，我並非該公司的正職雇員
: 他們應該沒有權力限制我在他處從事相同的業務
: 不知道我這樣的看法對嗎？
: 請各位板友指教，謝謝！

--
Oh a kiss is still a kiss in Casablanca.
But a kiss is not a kiss without your sigh.
Please come back to me in Casablanca.
I love you more and more each day, as time goes by.

--