關於選項之註解 - 翻譯

※ 引述《DreamPursuer (捕夢捉影)》之銘言：
: 針對本次投票，
: 有板友提出不應在選項中加註價值判斷。
: 這的確是很基本的原則，
: 下次會多注意。
: 不過有一點想說明。
: 就是這次投票的一些選項中註解，
: 在下認為並非價值判斷。
: 如在「是否授權板主訂定最低費率」主題中，
: 選項： 好啊，趕快定一定
: 不要，要定也是投票定
: 1.此兩項皆為單純描述，
: 一以速，一以民主，並無顯出優劣之言詞。
: 2.前投票通過，要設最低費率。而最低費率不是
: 授予板主裁量，就是大家投票。因此選項二加註
: 之事實乃必然結果。換言之，此選項與該加註之
: 事實並非無必然之因果關係。
: 3.至於選項一，因辦事宜速，故若板友授權，自
: 當迅速回應，訂出暫行費率。這個過程自然比先
: 徵求意見、統整、公聽、投票、立規整個程序跑
: 完要快得多。因此在選項一加註此選項之主要特
: 色。
: 綜上，在下會盡量避免選項加註之情形。
: 但有時為了導正、幫助投票者辨明議題方向，
: 不得已作此處理。還望異議之板友瞭解。
: 如再有指教歡迎提出。


看來這系統在顯示結果的時候連使用者意見都放錯地方。

我說「不要加註解」的意見是針對「在此詢問板友是否贊同因低於最低資費標準
而刪文。」這個投票。

因為當初我在投票時，看到板主在兩個選項後方加註「利弊得失」：

在「低於標準就砍!!!」後方記得板主加註的是「穩定價格，但會截斷案源」。

在「低於標準還是可以發，讓愛做的去做。」後方記得板主加註的是「價格不穩定，
案源較多」。

　（以上板主加註內容僅憑印象，未必完全相同，但應能正確表示其本旨）


針對板主在選項後方加的註解，因為我認為「案子多」並不等於「成交案多」。而從
交易的觀點來看，重點在於「成交率」，如果案子很多但價格都很爛，成交率不會高
而且會有一堆無法成交的爛案佔板面。

所以我說：

選項後方實不宜增加註解。蓋此間因果關係並無實證依據。退萬步言，案雖多但皆
為費率低賤無人願意接的案件，縱使案件多又有何用？未來若要在選項後方加註此
類價值判斷，建議先將此註解公告於板面讓板友討論，俾決定此註解是否適當。


看來 PTT 系統不穩定的狀況還挺嚴重的。
搞不好連前兩個投票的結果都有問題。 = ="a

--