Re: 再談文學（文字）底蘊 - 翻譯

※ 引述《kkkkk12345 (笑傲江湖)》之銘言：
: 　　為什麼一個嚴重依靠工具書的人不能算是一個真正的（優秀）譯者呢？
: 這是很簡單的事。不過既然有許多人無法認同，我就不妨和各位探討一下。

呃，你的「工具書」是只有英漢字典加文法大全嗎？

我自己每天查書和上網查資料的次數，多到自己都記不清楚。

例如，一些只在地理課本上看過的國名，最好是上外交部網站查一
下，正式的譯名到底是啥。

還有，遇到電影的名字，最好也去查查電影公司的正式翻法，免得
把絕地戰將寫成絕地悍將，那就糗大了。

更多的情況是其他領域的專有名詞。有些名詞連該領域的人都不一
定能全部精通，例如我手上的醫學字典就找了二三十名不同科別的
教授來作校對，要是真有譯者能整本記下來，大概可以準備改行當
醫生了。

更別說一堆領域天天產生新名詞，有些都還來不及寫上字典....

坦白說，要是我在徵譯者時，對方告訴我他在翻譯時很少查，甚至
完全不查工具書，那我絕對不會把稿件交給他。

: 翻譯工具提供的是缺乏文學底蘊判斷的各種參考。但是要如何取捨，
: 還是得靠你的文學或文字底蘊。因為你不可能每翻譯一句就把相關的習慣
: 用法查一遍。即使可以，如果缺乏文學底蘊，你查完仍然可能一頭霧水。

所以啊，一個缺乏翻譯能力的人，即使狂查工具書，也沒辦法翻出
像樣的譯文。

那你又何必擔心公開試譯文會測不出實力？

你真正該在意的是翻譯速度。字彙太少以致於過度依賴字典的人，
絕對沒有辦法在合理的時間內翻完。

: 　　也希望你們明白一件事，會把東西交出來翻譯的人，不一定是英文
: 能力差的人。可能英文能力比你們中的許多人都強很多也不一定。

從你的文章看來，你應該完全沒有翻譯經驗，也沒有接觸過翻譯領域
的人。建議你找個譯者問問，或是拿篇文章自己翻翻看(一兩千字即可)，
這樣你會比較知道徵譯者時該注重什麼。

--