Re: 另開譯案板之必要性 - 翻譯

By Isla
at 2010-09-09T15:37

Table of Contents

其實兩者的衝突在上一篇的推文就表現得很明顯了
一邊認為很嚴重，一邊認為不嚴重，這樣的衝突還不夠明顯嗎？ XD

好了，說正經的，我認為衝突是存在的
因為接案板跟討論板的使用習慣就完全不一樣
說得極端點，譯案文最終只會直接服務到案主與譯者兩個人
討論文則無論是直接參加討論或是純粹閱讀，都有機會受益

對於指望在這個板上找案的譯者來說
譯案文基本上越多越好，因為案子越多，選擇就越多
對案主而言，譯案文多了也許沒有好處，但應該也沒多少壞處
反正案子PO出去以後，基本上只要等待回信就好了

但是對於完全不指望在這裡找案，只想交換心得或討論的譯者來說呢？
我就以小人之心度一下君子之腹，臆測這樣的族群應該根本就不想看到譯案文
這些文章就像是路邊的石頭，雖然不見得看到一顆就想踢開一顆
不過萬一石頭太多，搞得走個路還得左閃右閃，會想換一條路走也是人之常情
另外板主在底下也有PO文說是要另開筆譯板
所以具體做法是由想換條路走的族群自己去找出路，不是請譯案文滾蛋
我想這樣應該還不算太過分吧？

當然例外的情形也是有的，例如譯案文也可能激發出精彩的討論
只是我個人覺得走路走得順比較重要，所以先利用這個機會衝一下文章數XD

--
　ゲームにおける設定はプレイヤーを喜ばせる物ではありません。
當然自慢する物でも、２次著作に使うものでもありません。
設定とはゲームを設計するにあたって無理のない整合性をとり、
プレイヤーに戰う氣にさせるためのものだとご理解ください。

アルファ．システムの設定に關する公式の主張より

--

Tags: 翻譯

All Comments

By Ida
at 2010-09-11T09:22

別... 別踢我... /_\

By Joseph
at 2010-09-13T05:20

惡魔島監獄哪有人踢得動，當然是乖乖繞路啦XD

By Brianna
at 2010-09-14T18:20

TheRock大最近好像很開心~

By Jessica
at 2010-09-16T19:56

因為板上最近這幾天討論的狀況很好啊～ :)

By Dora
at 2010-09-21T10:50

有人出來放火當然熱鬧啊

By Brianna
at 2010-09-26T00:56

誰？是誰？快說！誰是縱火犯？ XD

By Eden
at 2010-09-29T14:33

我比較搞不懂的事，文章礙眼別點進去看就好，忍不住去
參戰然後又抱怨這些文害自己手癢參戰是破壞討論氣氛XD

By Kelly
at 2010-09-29T17:19

如果覺得版上滿頁都是譯案文而不是討論文，那是討論者風

By Rosalind
at 2010-10-03T04:23

氣的問題。少了譯案文難道就會多發兩篇討論文嗎?

By Mason
at 2010-10-03T16:32

不會不過可以少花點時間閃石頭(喂!)

By Connor
at 2010-10-07T19:51

翻譯案其實會有淡旺季的問題，例如在繳論文或提出留學申請

By Faithe
at 2010-10-11T19:04

的高峰期就會突然多出許多這類翻譯案。在這個時候每一頁的

By Liam
at 2010-10-16T11:10

討論文密度會降低，整個氣氛就不對。另外，我不知道別人怎

By Edwina
at 2010-10-18T06:09

樣，但我上次進板看到整頁都譯案文，在發完感嘆文之後下一
個動作就是把這個板從最愛名單刪除。別說討論了，連來的意

By Ingrid
at 2010-10-18T11:51

願都會受到影響。當然，我比較極端，但至少是個實存案例。

By Eartha
at 2010-10-18T16:37

提個不合時宜的話題:一直對「入學申請」類譯案有個大問號

By Isabella
at 2010-10-21T14:25

你想問的是？(都要出國留學了，語文程度竟無法自行翻譯？)

By Lydia
at 2010-10-22T11:30

此其一,其次是學校要這文件的目的是?...

By Rebecca
at 2010-10-23T12:25

看翻譯的文件吧，有的可能是作品集，有的可能是讀書計畫。

By Frederic
at 2010-10-25T19:41

有的是申請者個人過去的經歷等等... 不一而足。 :p

By Andrew
at 2010-10-26T04:11

所以這些文件的語文表現不是學校據以決定的標準,重在內容?

By Kelly
at 2010-10-30T08:43

語文能力的主要判準應該還是 TOEFL、IELS 之類的能力測驗

By Mia
at 2010-11-03T11:52

校方不要求或期待出自本人之筆,只要內容屬實並出自本人即可

By Queena
at 2010-11-04T18:58

至於這類文件嘛，我認為「原則上」重點在其內容。例如如果

By Frederic
at 2010-11-06T02:28

若無專業代譯,語文表現會否與toefl等成績不相符而不得錄取?

By Oliver
at 2010-11-09T13:31

在看學生是否文筆通順、思考合乎邏輯;目標能力是否一致

By Xanthe
at 2010-11-14T09:37

申請的是設計、藝術類科系，重點應該就會放在內容上。 :p

By Andrew
at 2010-11-18T22:23

會不會因為語文表現與和語文測驗結果不符而不錄取我不敢確

By Thomas
at 2010-11-20T20:11

思考邏輯是任何系都一樣，因為研究所不能只依賴別人教

By Margaret
at 2010-11-24T06:15

定，可能會是個評估點，但好像也沒規定不能找人潤稿... XD

By Sierra Rose
at 2010-11-26T00:48

研究生自傳要知道自己想要什麼，而且要能不卑不亢

By Rosalind
at 2010-11-29T10:34

科科，所以不能僅靠翻譯潤稿，要找人潤知潤心 XD

By Frederic
at 2010-12-03T12:05

啊，我的意思是說如果是藝術、設計類的研究所，多半會要求

By Hedy
at 2010-12-06T04:35

提供作品集，並透過學生對作品本身及製作過程的描述來判斷

By Susan
at 2010-12-07T18:11

對，會要portfolio或audition tape,但自傳邏輯同等重要

By Rachel
at 2010-12-09T05:16

學生的藝術潛能，所以會特別重視內容，這類作品集的譯文所
展現的語文程度，恐怕就不是學校會在意的東西。但如果申請

By Connor
at 2010-12-09T13:32

代譯、潤稿,自有程度與性質之別,但若遇到GI潤成NGO,似乎?..

By Elma
at 2010-12-13T11:25

因為沒有因果邏輯的人不容易長進，說不定早到高峰了

By Rachel
at 2010-12-14T12:49

總之專業代譯或代潤,可以反映校方想知的全部與真實訊息嗎

By Linda
at 2010-12-15T17:48

的是語文翻譯研究所，學校對文章所呈現的語文能力應該會比

By Regina
at 2010-12-16T15:55

前述申請設計、藝術類科系時更為強調吧... :p

By Joseph
at 2010-12-20T13:56

我是覺得這類文件的「意義」比較重要，至於代譯或潤稿者能
不能傳達出學校要知道的東西，還是要看學生提供什麼出來。

By Elizabeth
at 2010-12-22T23:03

就目前看到的情形，這類代譯、潤稿服務很多都是跟留學諮詢

By Blanche
at 2010-12-27T22:42

呵若為信故,代譯代潤者應參考案主托福等成績及原文通順程度

By Dorothy
at 2011-01-01T02:27

結合在一起，這類業者也許可以提醒申請者提供該給的資訊，

By Oliver
at 2011-01-04T04:44

但會不會因為這樣而使得申請者提出的文件喪失獨特性，那就

By Iris
at 2011-01-04T15:18

很難說了...（而且我知道有些不肖業者會要學生說謊啦）XD

By Gilbert
at 2011-01-06T22:17

校方應該會認為"你如果真的想進來，東西都會好好潤過一

By Edward Lewis
at 2011-01-10T01:47

遍再交" (像面試前自己領帶打不好，請老爸出馬一樣)

By Anthony
at 2011-01-13T16:32

[出馬幫忙打領帶啦]

By Hamiltion
at 2011-01-17T23:29

我們幫案主審稿、潤飾、甚至改寫，應該讓校方只是覺得

By Odelette
at 2011-01-22T06:40

"哎呀你真有心"而已。真正要看學生語言能力還是看考試

By Elizabeth
at 2011-01-22T11:45

我們幫學生修好自傳/研究計畫等，跟幫他打領帶差不多

By Agatha
at 2011-01-26T14:28

讓學生檔案不會在委員會前面一攤開就被刷

By Poppy
at 2011-01-31T10:09

其實真正程度實力正反映在這些文件撰寫,考試成績不乏補出來

By Kumar
at 2011-02-03T16:57

但學生進不進的去，還是看他有沒有料

By Ethan
at 2011-02-05T10:10

考試用作題技巧,文件請人塗脂抹粉,入學後再用功追趕,也成啦

By Quintina
at 2011-02-06T14:41

u大說的好像沒錯，但市面上代寫者充斥，連要進麥肯錫

By Agatha
at 2011-02-07T22:19

都可以找到人"針對麥肯錫需求"來潤履歷，那學校以這些

By Emily
at 2011-02-09T03:52

不是，"僅"以這些文章來評估學生實力絕對不行

By Ina
at 2011-02-13T16:46

為何托福一變再變就是因為學校靠它來評估語言能力

By Oscar
at 2011-02-17T16:30

[結果這篇的推文跟版文根本風馬牛不相及 XD]

Re: 另開譯案板之必要性 - 翻譯

All Comments

Related Posts

Re: 另開譯案板之必要性

請問Richard Selzer 的名句

通中英之逐步口譯者_熟自行車者佳=>tengharold參考一下

那麼多問題其實問題就只有一個

彆扭的原文，為何非得變身成完美的譯文?