Re: 從市集好味不私藏，談為何國際組織譯入語言時ꐠ… - 翻譯

※ 引述《kimichen (kimi)》之銘言：
: 筆譯板最近似乎開始轉變，期待早日掙脫廣告的束縛。

在還沒為譯案文找到新歸宿之前，本板可能永遠無法擺脫這枷鎖。 /_\

: 王大師的意見就不大能苟同，的確有很多山頭和官商勾結，但是每個領域都如此，如
: 醫師、會計師、各種「師」，為何不把這些執照都廢掉，每個人都可以在家手術。執
: 照化就是專業化的重要一環，明顯有人還是想繼續混水摸魚(或大家一起爛)。

其實在政策上一項職業是否需要「執照化」，有一個很重要的關鍵因素就在於所涉及的
利益大小。當醫師需要執照，因為事涉人的生命與健康。當會計師需要執照，因為事涉
財產管理與市場秩序。當律師需要執照，因為事涉人身自由、生命財產。

那麼翻譯呢？其實翻譯的重要性，有很大一部分取決於翻譯成品最終的用途。個人認為
翻譯是否應該「執照化」、「證照化」不可一概而論。如醫學、法律等文件之翻譯，由
於一旦翻譯錯誤可能會造成生命、自由或財產之重大損害，因此是有必要執照化的。反
之，如文學、藝術作品之類以美學價值為重心之文件的翻譯恐怕就不適合執照化。

: 台灣若走向執照化，明顯的問題是，一旦執照化，翻譯成本會大幅增加，比方說，

如果涉及的事項非常重要，相較於為該事項支出的整體費用，增加的一點翻譯成本也許
是可以忽略的。但未涉及重要事項的翻譯工作費率大幅調升的結果可能是強迫大家都自
行翻譯（結果也許是充斥更多爛翻譯... ）。

: 回到市集好味不私藏，第一，英語真的有這樣的意境嗎？第二，讀者是誰(是給機場國際
: 人士看，還是外銷到美國，還是只是翻爽的(台灣很多這種，翻成英語就以為比較高級))
: ，還可以細分成年齡層，推銷對象的教育水平等等，第三，原作者到底要表達什麼？想
: 達到什麼樣的效果，翻譯時可以完全擺脫「形」(=沒有市集，沒有好味，沒不私藏，但
: 是效果等價)
: 綜合以上各點，我說一句大家不中意聽的老實話，創意在專業翻譯界是最不受歡迎的，
: 如果你翻出的句子不是你原本就學過，或原本就完全掌握的英文，而是一種創作，外加英
: 語不是你的母語，這種創作可以說是一個災難。
: 人老話多又不中聽，但希望翻譯板越來越專業！

其實這就是我接觸翻譯工作至今，一直很抗拒接中譯英案件的原因。雖然我自己是唸法
律的，但每次客戶請我將契約由中文譯成英文時，不論客戶怎麼求，我一定婉拒。法律
文字要求精確，失之毫釐差以千里，可說是毫無創作空間可言。在我熟悉的本國法學領
域中找到對應原文所述法律概念的辭彙已經很不容易了，遑論要在不熟悉的外國法學領
域中找到與本國法律概念相當的辭彙。因此，不管客戶對我多有信心，不接就是不接。
少賺一點無所謂，至少晚上睡得好。

--