Re: 整理一下我對 PhD/SJD/JSD/JD/MD 的看法 - 翻譯

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%8D%9A%E5%A3%AB

網址太長，推不了，只能回文

翻譯應該是要準確表達出該原文在原出處國的定義
譯後文應該是閱讀者能夠理解的內容
要發明一個"專士"來翻譯Doctor並不恰當
難道還要另外註解專士這個新名詞到底是指什麼意義嗎?

每個國家在學歷上的等級認可都不同
單就有沒有寫論文或者字面解釋要斷定一切，似乎太過偏頗
尤其是除了Ph.D以外，其他特殊領域(法、商)具有實務性質的學位
他們在實務領域的努力，跟寫論文做研究而言並無法放上天平相較
只有真正唸過的人才會知道。

JD或MD的那個D到底有沒有名符其實
如果要追究，是否乾脆叫美國也把這樣的學位名稱改掉呢?
不要再跟Ph.D或者各種所謂有寫論文的D混在一塊
還是美國人比較笨嗎?各位譯者比較聰明
長期以來一直故意使用錯誤的學歷還讓這些JD和MD有膨風的機會
他們卻從來沒有想過會有這樣的誤解?

有時候鑽牛角尖的翻譯，未必是準確的
這種東西沒有一個絕對
只有長期累積下來的認同與常規

--
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

為了寶貝的奶粉錢，努力接設計&翻譯案子!!!

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

--