我想這個問題會引起爭執，是少了各層面的探討。
整理一下：
一、以正名的角度來看：
要正名大家一起來，從根本的 doctor 這個詞正明起。
以辭意來解釋，不考慮與其他領域翻譯名詞的混淆，
我覺得 doctor 根本就應該翻譯成"上師"(認真)！
醫療上師(MD)、法律上師(JD)、法律科學上師(SJD)、親智上師(PhD)，
這樣大家的崇高地位與原文所指近似，
在翻譯上也不用爭議專業或學術上師之間的分別。
(善哉！善哉！)
二、單純以翻譯的角度來看：
JD 要翻成法律專士、法律博士、法學博士、法務博士，
都不會與原文的意思相差太多，
只要與文章中想要傳達的、這個人的地位行止相符即可。
三、以法律翻譯的廣告這個角度來看：
最正確的作法，就是根本不要翻成中文！
明明知道這個譯詞有爭議，
卻要硬翻個令人爭議的中文上去，
根本就是畫蛇添足！
如果想參與法律翻譯的人不知道 JD 是什麼學位，
那多加個中文翻譯也不會有幫助。
除非原來的翻法就通用而且沒有爭議，
不然 John 要翻成約翰、或是"強"、甚至"醬"，
真的沒有多大的幫助。
但是 McDonold 作為"那個"速食店來說，
翻成"麥當勞"就比翻成"麥唐諾"、"馬克當諾兒的"、或是"牡丹樓"來得有意義。
希望這樣的看法能讓版上少點火藥味。
--
整理一下：
一、以正名的角度來看：
要正名大家一起來，從根本的 doctor 這個詞正明起。
以辭意來解釋，不考慮與其他領域翻譯名詞的混淆，
我覺得 doctor 根本就應該翻譯成"上師"(認真)！
醫療上師(MD)、法律上師(JD)、法律科學上師(SJD)、親智上師(PhD)，
這樣大家的崇高地位與原文所指近似，
在翻譯上也不用爭議專業或學術上師之間的分別。
(善哉！善哉！)
二、單純以翻譯的角度來看：
JD 要翻成法律專士、法律博士、法學博士、法務博士，
都不會與原文的意思相差太多，
只要與文章中想要傳達的、這個人的地位行止相符即可。
三、以法律翻譯的廣告這個角度來看：
最正確的作法，就是根本不要翻成中文！
明明知道這個譯詞有爭議，
卻要硬翻個令人爭議的中文上去，
根本就是畫蛇添足！
如果想參與法律翻譯的人不知道 JD 是什麼學位，
那多加個中文翻譯也不會有幫助。
除非原來的翻法就通用而且沒有爭議，
不然 John 要翻成約翰、或是"強"、甚至"醬"，
真的沒有多大的幫助。
但是 McDonold 作為"那個"速食店來說，
翻成"麥當勞"就比翻成"麥唐諾"、"馬克當諾兒的"、或是"牡丹樓"來得有意義。
希望這樣的看法能讓版上少點火藥味。
--
All Comments