余光中〈怎樣改進英式中文〉8 （完） - 翻譯

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言：

很多人喜歡非議「的動作」的用法，
其實我不以為然，
至少我自己在讀到余老的批判前，口語中用得很自然。
怎麼等到一讀了他的文章，明明是自然口語，就變成不道地的生硬歐化中文？
這個口語生硬不生硬，倒底是余老來決定，還是兩個互相講話的人來決定？

字面上，○○動作好像跟○○同意
但是語感上就是不一樣(不然余老為什麼要特意說用動作不好？）

警方調查中
警方展開一連串的調查動作

前者只是單純敘述一個警方現在的狀態，
後者給的是把「搜查」是一個行動階段，
在某種正式的條件下，才進入了這個階段。
光正式的感覺程度就有差異。

余老，就文學的角度，討厭這種把一個活動拆成很多階段的作法，因為那贅辭過多又不美
但很多非文學的文章，本來就會使用這樣的陳述。
「的動作」的確有些是濫用，譬如說整段裏所有動詞都改寫成「○○的動作」，就不順口
但有些場合卻不一定是誤用，而是要表達不同的感覺，不可一概而論。

即使在文學場合也是一樣，贅辭也有其發揮之處，譬如說余老討厭的的的的的和頓號
但是
「輕輕地、慢慢地、溫柔地搖晃」和
「輕輕慢慢溫柔地搖晃」
唸音斷節不同，就是不同作家想傳達的不同感覺，
不是什麼都簡潔就叫好。
「推」「敲」一字之差意象不同，難道韓愈說「敲」得好，所以「推」就是亂語了嗎？

為什麼文字不可以多餘？
而口語本質就是充斥著多餘的字，要不要簡潔是個人性格，
要求人人都一字不贅，那還可以叫口語嗎？

回到翻譯，以版上最常見的英日原文裏，囉唆的恐怕比簡潔的多，
人家作者就是廢話虛詞多，何必翻過來，就一定要搞中文優化呢？

--