各位有遇過這樣的問題嗎?-繁簡體中文 - 翻譯

可以撇開政治 歷史
單純地說
台灣香港中國都讀中文 (Chinese)
但台灣有Taiwan style Chinese 香港有 HK style Chinese 大陸有 Mainland style Chinese
三者用語有所不同

如果要進一步說明 再說
大陸的書寫形式為簡體 (simplified Chinese)
台灣香港為繁體 (traditional Chinese)

如果他們還想知道更多
可以再提大陸和台灣都說普通話/國語 (Mandarin) 但口音和用語不同
香港說廣東話 (Cantonese)


祝工作愉快~


※ 引述《saphira (暫憑杯酒長精神)》之銘言：
: 我最近在幫國外組織做翻譯工作，
: 對方知道我是台灣來的，就相當高興， 高興的是:"中國"這裡竟然有人願意幫忙，
: 並給我幾篇已經翻譯成"mandarin"的文章，供我參考。
: 這幾篇mandarin的文章其實都是繁體中文的譯文。
: 我打算每篇文章都備好繁體簡體各一份給對方，
: 但我想了好幾天，實在不知道該怎麼跟一個西方人"簡單明瞭"說明白這件事，
: 也不太確定自己對於mandarin的定義是否有誤，特來請教各位。
: 就我自己的認知，mandarin應該只指涉到語音的部份，不論是繁體簡體，
: 只要是北京官話口音都叫mandarin.可是翻譯既然牽涉到書寫文字，
: 就很難僅用mandarin概括，特別是對方似乎相當需要與中國那裡的人溝通，
: 但他們已經請別人翻譯的mandarin卻是繁體中文，而他也把台灣當做中國，
: 我到底該怎麼跟他"簡單"的解釋繁簡中文書寫上的不同、表達詞彙上也有些出入，
: 但大致上都是可互相理解的...
: 我發現我為了解釋這件事，越寫越多，到最後變成了一篇文化政治歷史的大作，
: 但仔細想想，他只不過是想要向各種不同語言的人傳達理念而已，而我也認同，
: 只能說在下不才，無法簡單的說明白一件事，
: 不知各位有遇過這樣的情況嗎??
: 希望各位不吝給我意見，謝謝!!

--