問個翻譯的問題 - 翻譯

※ 引述《TheRock (我相信自己做得到￾ NＩ》之銘言：

: 可能的另一種寫法是：
: He is cerebral because he holds experience at arm's length.
: He is cerebral 這個比較簡單，翻成「他很明智」或「他很理智」應該都ＯＫ。

(昨晚漏了後半一個重要的東西,補充在下最下面 Sep 1/2005)

兩老請再看看
cerebral (大腦的)因為解剖生理功能上的特性,
native speakers把它視為相對應於emotional brain

(Encarta Dictonary):involving the psychological processes of thinking and
reasoning rather than the emotions
(Longman 2004):having or involving complicated ideas rather than strong emotions

再看例句:Kerry may never stir Democrats passionately, but he may not need to.
Since his earliest days in politics, Kerry has appeared somewhat detached
from the people and voters who helped elect him. He is cerebral, and his
interests --such as windsurfing -- and his wealth separate him from the
general public.
---
所以,應該比較像是,有些人,看到別人游泳,他只站在岸上研究動作
就說他已經會游了,所以我的"摸蛤"說,一方面是半開玩笑
但也不夠精準,因為他大概連摸都不去摸
----


: 問題在於
: holding/holds experience at arm's length
: at arm's length：一般的意思是「保持距離。」
: 例如：She kept me at arm's length.（她和我保持距離）
: 則，holding experience at arm's length 是什麼意思呢？
: 我的理解是：「讓經驗」和自己保持距離。
: 「讓經驗和自己保持距離」是什麼意思？我的理解是「不緊抱著經驗」，換句話說，也
: 就是「不囿於經驗」、「不被經驗限制」。何以如此解釋？我們一般人通常會有一個習
: 慣，就是一旦對某件事情有了經驗，就會非常相信自己的經驗，相信到不願意接受自己
: 的經驗可能有錯，從而產生偏見或成見。我想，一個會有「成見」「偏見」的人，我們
: 不會說他是明智的。從而，一個能不被過去經驗所束縛的人，應當是明智的（因為他不
: 會有偏見或成見使他產生認知上的差異）。
: 把這句話套入原文，我們可以得到的譯文：「他很明智，因為他不會被過去的經驗限制
: 住。」簡單地說，就是指這個人很開明的意思。
: 所以，這句話我會翻成：
: 「他很明（理）智，因為他不會被過去經驗限制住。」
-----------------update: Sep 1 ----------
這個experience比較不像是要說過去
而是對所有人事物的"生命感受"
(也許有人可以把它總結,翻的美一點,我也擠不太出來)
--
---------------------------------------------------------------


感動的故事(by Wayne Dyer)--聽聽看
http://yongcho.myweb.hinet.net/share/WayneDyer_teacher.rm
我真心快樂嗎,每天一臥即睡,一早充滿精神醒來。

--