問個翻譯的問題 - 翻譯

※ 引述《Rosenber (Rosenber)》之銘言：
: 恩 你說的有道理 如果這樣翻呢:
: "藉著重新感受到目標他們得以脫離這些狀態"

這個，我不知道怎麼說，不過在原文中，行為者似乎沒有這麼積極，或者更精確地說，
行為者應不具有充分的掌控權，故無法左右「renewed sense of purpose」的發生。

「藉著ＯＯ」這樣的字眼暗示ＯＯ的行為或狀態是行為者刻意／有能力造成的。不過，
我個人覺得在本文中，「renewed sense of purpose」比較像是個可遇而不可求的好運
而非行為者能夠自主掌控的事件。

: 想問說:
: 當初加入一些詞語是因為覺得翻出來的不通順 所以才加入這些詞
: 例如"因為所以" 和 "不好的"、"當初"
: 不知道翻譯是否有這樣的作法，但也許加入以後反而不適合

這個基本上要看情況。不過，除非真的不論怎麼調整都無法通順地表達出原文所要表達
的意思，否則原則上不建議自行在譯文中加上具「因果關係」、「時間順序」，或「價
值批判」等屬性的文字。通常比較可以被接受的，就是在原文代名詞過多或省略主詞的
情況下，基於澄清行為者或行為對象的目的而將代名詞變更為本體。

: 還有也許我可以不用都照著字面翻 像看到有位板友翻重蹈覆轍覺得就不錯
: 只是如果用"重蹈覆轍"的話我會不知道怎麼連接前後文 我只有想到分成兩句的作法
: "但他們又時常重蹈覆轍，而這個覆轍是之前他們就已經遇上的" 這樣好像怪怪的(笑)

是否要照著字面翻基本上也要看你翻譯的文字類型而定。對於如契約條款、產品規格、
專業術語等重視文字表面含意的文字照字面翻可能是較適合的方式。至於描述概念或感
受的文字，最好的譯法可能是自己先融會貫通之後再以適當的文字表達出來。此時要如
何寫才能既不失本意又顯得文雅就得看個人的功力。不過個人覺得，就我們一般常見如
重蹈覆轍之類的成語或生活俚語，仍以盡量保持其原形為宜。也就是說，盡量避免在成
語中穿插其他文字，縱使要穿插，也要避免加入太多的文字。

至於您在這裡運用重蹈覆轍寫出的譯文，個人以為有兩個問題。

首先，該譯文似有語意重覆之嫌。

重蹈覆轍意指「重」新踏（「蹈」）上過去走過的路徑（「轍」）。
重 = 覆 （在此都是再次的意思）
轍，為車輪壓過路面後所產生的痕跡。

由上述說明可知，重蹈覆轍這個成語一出現，其實就暗示著行為者的行為是過去行為的
再現（因為車轍若不存在，便無法重蹈，而車轍必然是過去所留下的）。因此，在重蹈
覆轍出現的語句中，並不適合出現「過去」、「以前」等講述過往時空的字眼，否則就
會出現語意重覆的問題。

其次，您譯文中說「這個覆轍是之前他們就已經遇上的」，其實具有邏輯上的問題。因
為，這裡的「轍」，其實是指他們過去的做法。換句話說，第一次的做法會成為轍，第
二次又用上第一次的做法是為重蹈覆轍。您這裡寫「覆轍是之前他們就已經遇上的」，
表示他們之前就已經遇過「轍」了，而「轍」第二次以後才有可能會遇到的，所以，這
樣的翻譯，已經先假設行為者這次的的失誤至少是第三次失誤，這似乎又對文意做了過
多詮釋從而失其本意。

以上意見僅供參考。

--