徵才文章勿刪標題價格 - 翻譯

※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言：
: ※ 引述《johanna (HANA)》之銘言：
: 以下的言論無意冒犯看到這篇文的譯者
: 另外 每個譯者的接案原則都不同
: 我說的聽聽就算了 無意引戰
: 不論有沒有謊報
: 在這比較常看到的狀況是跨領域翻譯
: 引用一下石頭大在無德譯者的一段噓文
: 噓 TheRock:「畢業於XXXX大學外文系學士」文句寫出來是這種樣子竟然敢 09/02 16:31
: → TheRock:接法律領域的案子... 難怪這種價碼接得下去。 09/02 16:33

市場供需法則是如此，TheRock翻譯專業，當然價碼要更高囉 :)
一個願打一個願挨，在價格底線之上，管別人有沒有接案，收多少錢呢是不是?

: 我不知道就翻譯的角度而言
: 是不是醫學、法律類的需要有相關學歷或經歷背影
: 還是基於專業以及對案主負責的角度
: 所有專業領域的翻譯都該用相同的立場
: 不過就我最近在這遇到的幾件事而言
: 這答案似乎是否定的
: 專業領域的翻譯應該不是只有單字的翻譯而已吧
: 而僅將重點放在字句順不順 有沒有原句照翻 或是一些讀者不太會注意到的地方
: 會這麼說 是因為我當我專業領域reader的經驗 比translator的經驗比較豐富
: 更讓我訝異的 是態度問題
: 最近看到一些翻譯非譯者自己領域的作品
: 以我自己專業reader的角度指出不合理的地方
: 反應都相當的"類似"

不是類似的問題，而是個人態度的問題。可以指出哪裡翻不好或者怎樣翻比較好。
但酸人或踐踏別人自尊的言行，本來就是教養問題。好像小學的時候老師就有教過
我們怎麼去尊重別人不是嗎? 在別人沒有傷害到其他人的情況下，有話好好說，不
需要去踐踏別人的自尊。像usread大大、lifegetter大大、tengharold大大給我們
板上許多人翻譯的知識以及建言，新手都會心存感激。相反不是為了討論翻譯的完
善性，只是丟一個酸人的句子，其心可議啊? 這樣除了貶低別人抬高自己，還能幹
嘛呢? 對討論有建設性嗎:) 我覺得板上如果只有徵案文，沒有討論文，那新人怎
麼進步呢?有討論文很溫馨阿。


每個高手當初也有從頭開始學的時候，高手也是從初學者一步一步進階成為翻譯的
人才。您不能說這些初學者就沒有資格翻，他們就不適任。怎麼知道這些初學者會
不會因為這件case下更多苦工，學到東西並且請教翻譯界的權威者做二度校稿呢？
現在這時代跨領域人才很多，您覺得別人一定是只會一樣東西嗎? 這不一定。

請問板上的高手十年前都不該接case囉? 因為十年前你們也是初學者。
請問那時又是誰給了您機會磨練呢? 能不能回想一下?

: 回到價格的問題
: 過去這裡僅限制最低價
: 我始終弄不清最低價的定義是什麼
: 這個最低價是該領域的譯者接到這個案件的最低價
: 還是任何其他領域的譯者接到這些領域的案件 就可以要求板規上的最低價?
: 也就是不管你是啥背景 案主委託法律、醫學領域的案件如果"剛好"選到你
: 就必須適用這價格?
: (可能是案主急 這領域的譯者剛好沒上來看文)

一個願打一個願挨，人家接案後人家願意用那樣的價格請他，干我們何事阿? XD
就像別人在家裡請了一個菲傭，價格很便宜，硬要他去請台傭，不是很怪嗎?
這根本就是他家的事。一個有錢的雇者，當然請得起像liton或TheRock這樣
學有專精的專業譯者，同樣的，他們接到不符合資格的履歷表，就會把他刪
掉剔除，這有必要擔心嗎?

最低價只是基本勞工法的尊重，防止譯者被剝削。至於在範圍內的價碼，他
們私人要怎麼調是他們的事。翻譯品質怎樣我們也沒看到，不好妄下評定。
我個人認為我們沒有資格去干涉別人家務事。市場自由競爭，你情我願，沒
有違背勞基法就好。至於別人翻譯的品質，我沒有看到，我絕不會妄下定論
說別人沒資格做翻譯。另外我不知道專業譯者剛好沒上來看文有什麼關係?
難道這個專業譯者沒看到，就不會有其他專業領域譯者看到嗎? :)



: 好不容易花大終於開始處理譯者資格問題了(這問題我2006年就在版上提過了)
: free rider的問題似乎也可以一併處理了
: -----------------------------------
: 價格只是一個表象
: 另一個表象是石頭大提到討論文
: 這裡的討論風氣比較偏向文學類的翻譯
: 我不知道專業領域的討論文算不算
: 不過這又是另一個話題了 大家有興趣再說

謝謝liton專業大大分享知識。您毋庸置疑非常優秀 :)
專業領域的討論文，就期盼您來分享囉。 ^_^
希望板上越來越多人分享，那這個版的價值就更高了，能學到的東西也更多了。 ^^

無意冒犯，僅誠懇討論，請您見諒。(~^O^~)

: : --
: : ◆ From: 61.57.75.2
: : → usread:問個可能無解或無佳解的問題,現在有參考費最低價增加適任譯 09/07 10:36
: : → usread:者接案意願,但接下來的問題是案主如何分辨來應徵者是否適任 09/07 10:41
: : → usread:作為譯者我們本身又是否有品質自覺與能力自覺,有時是不知道 09/07 10:46
: : → usread:自己的東西有錯或有問題 09/07 10:47
: : → johanna:感謝usread大留了個開脫的餘地給我 :P 我也想過這個問題， 09/07 11:08
: : → johanna:不過很可惜，以我的腦袋還想不出能徹底保護案主的規定，因 09/07 11:08
: : → johanna:為接案譯者身分和試譯過程通常不公開，旁人無法幫忙篩選， 09/07 11:08
: : → johanna:再來，若要限制學歷經歷，也難保沒有上次那種謊報的情況。 09/07 11:08
: : → johanna:若要公開評定每位譯者等級，也未必找得到有空、有能力的人 09/07 11:08
: : → johanna:來擔任評審，更重要的是，我想並非所有譯者都肯接受公評。 09/07 11:08
: : → johanna:或許要說一句比較現實的話，任何地方的求職或徵才，都不能 09/07 11:09
: : → johanna:保證絕無吃虧（甚至是上當）的可能性，以本板的情況來看， 09/07 11:09
: : → johanna:實在是無能也無立場深入插手交易，頂多只能接受事後投訴。 09/07 11:09
: : → johanna:總之這確實是個隱憂，我由衷期盼有人想得出比較好的方案。 09/07 11:09

--