經濟評論翻譯 - 翻譯

※ 引述《egghead (egghead)》之銘言：
: → terey:再者，翻譯一定要懂語言文法，不然直翻出來的東西能看嗎？ 11/03 08:42
: → terey:沒念過文法就說語文程度好？充其量也只能說運用流暢而已 11/03 08:42
: → egghead:我不需要 會 文法阿. 你會 中文文法 嗎? 11/03 08:54
: → egghead:咱們約出來PK文法考試好了. 11/03 08:59
: → egghead:台灣先交文法的教學模式其實也只是眾多ESL方法當中的一種. 11/03 09:03
: → egghead:且,語言本來就是要用的. 我不是'充其量',我是 母語. 11/03 09:06
: 推 bluesound:"林背"?! 還是林"肯"?? 版主的發言要自制一下吧 11/03 09:13
:
: ※ 編輯: egghead 來自: 218.184.108.44 (11/03 09:25)
: → egghead:失言了 11/03 09:26


1. 我學過中文文法。而且在翻譯所念英翻中時，老師很注重我們的中文文法（或語法），
也念了不少相關資料。

2. 學英文本來就要文法，否則英文不會好。我小時候在美國唸書念ESL時，
主要分三門課：Grammar, Reading & Writing. Speaking沒有特別開課，大概是
學校覺得我們平常就一直在講英文了，不需特別開課。我想說的是，不是只有台灣
才注重文法教學。

是母語也不代表該語言的語文程度就好。就像生在台灣的人都會講中文，但不代表
每個人的中文都很好，這是很簡單的邏輯。蛋頭版主的英文給我的感覺，其實跟版主
寫中文給我的感覺很像，我覺得萬象給蛋頭版主的建議很中肯實在。

如果要說英文好，我很推崇本版的Mapleseed, 看他寫的文章，無論是中文或英文，
均條理清楚，流暢通順。我看Mapleseed的英文文章，他寫幾頁我就能看幾頁，
但看蛋頭版主的英文，看一頁我就好累。

我實在不想潑蛋頭版主的冷水，因為他真的對翻譯很有熱誠，也很有心。可是他有
些言詞實在有點..強詞奪理

3. 我不認同版主認為版主除了砍文刪文之外，其他時候在這個版的角色就和其他網友
一樣。為什麼不妥，實在不需我多敘，看看現在這個版的烏煙瘴氣就可略之一二了。

4. 我剛剛看到版主的推文...版主我想說的是，請您不要一直解釋為什麼英語是母語就
不需要學文法。

重點是，您的英文真的不夠好。但您又一直認為自己是夠格的譯者，但夠格的譯者是
真的會加強自己的語文表達能力，包括念文法。就像我念中文文法，單純只是因為我
想讓我的中文更好，跟中文是不是我母語沒有關係。




--