腦袋快要炸了 =.=; - 翻譯

※ 引述《EVASUKA (若獅子)》之銘言：
: 我之前遇過類似的 剛開始會麻煩
: 但摸久了會抓好翻譯規則耶
: 譬如說欽差大使翻成imperial commissioner
: 類似詞彙看多
: 就會突然領會大概的感覺 然後會更得心應手
: 我中日互譯常先找中→英再找英→日的相關文獻
: 會比單純中日方面文獻還多
: 所以建議你中英再英韓兩邊都去多看多找
: 剛開始會有不短的撞牆期
: 撐過去就是你的了
: 另外如推文所說
: 韓國以前也曾是漢字圈
: 應該這方面的史料會不少？

再這裡我有一個疑問,如果再摻入第三個國家的語言

是不是讓失真程度更嚴重了

同是漢字圈 但是兩國歷史上的政權跟政府制度是不一樣的 更何況官階的名字?

再來就是西方的官階跟主管範圍又跟東方的概念不一樣,只是做個參考可以 但是實際引用到譯文裡面

我個人認為是有待商榷的,

例如西方的大公,親王,公主,王子,騎士等,東方的公/侯/伯/子/男

清朝的親王就不可能直接套上/引用西方的親王概念

更遑論在進行中韓翻譯的 去找英文詞彙之中對於親王的敘述之後

進行中翻韓工作之際 讓其概念融合在裡面

清朝封給諸皇子的親王頭銜 跟 朝鮮時代封給諸王子的大君頭銜

還有西方的大公/親王頭銜

內涵跟實質意義不一樣

例如同樣都是清朝皇室的公主頭銜

但是有人叫固倫公主 有人叫和碩公主

那 固倫公主 與 和碩公主的差異在哪裡?

再來固倫跟和碩到底要歸類為傳統漢人詞彙?還是女真人傳統詞彙的音譯?

韓國這邊的筆譯用法是套用漢文詞彙還是用女真人的音譯?

在這個節骨眼上在參考第三國詞彙 就變成一團漿糊了

之前在柏陽(還是李敖?)的著作之中,

作者有特別提到歷代三公六相隨著朝代更換跟時間的推移

其在政府機關的重要性跟執掌工作範圍等都有很多變化,

(另外我推薦一本簡體書,十國典制考,在翻譯中國歷史文獻的時候 是一個挺不錯的工具書)

ps:

如果推出一個以中國特定朝代的官階為骨幹,再以相似度90%以上的外國官階詞彙對照表

做成坊間諸如xxx事典之類的工具書 有沒有賺頭阿??

我承認 我是因為這案子讓我幾近瘋狂了
--
中韓翻譯工作者的傷心小棧
韓文潦草譯
http://blog.udn.com/marrins2



--