試譯制度的剝削 - 翻譯

※ 引述《ilovelibby (小豆媽咪)》之銘言：
: 我對你之前文章中的以下這部份的用語，看了感到不愉快
: 我自己有怎樣的程度，很清楚，也很有自信
: 我是個老外，擁有雙博士學位跟豐富的工作經歷
: 這些是不是需要一一拿出來向你證明程度究竟夠不夠?
: 你有必要用這樣質疑嘲弄的語氣來批判?

　　我在想，「如果」你有注意到我的用語，你會發現我這段是以「如
果」做為開頭的，是假設語態。如果你覺得自己不會出那樣的問題，則
那些推測自然就不是描述你的。

　　但既然你提到對自己的自信，那麼我想請問一下，你真的這麼有把
握，自己完全不會出錯嗎？

　　我不知道你是屬於哪方面的專家，不過你從事翻譯工作這麼久了，
應該能感受到，在翻譯時，要將內容翻譯得很道地，必須譯者本身對於
原文語言及目標語言相關文化有一定的熟悉度。假設今天翻譯的文本與
文化有高度相關（例如牽涉到中國傳統詩詞歌賦或涉及某社會特有的次
文化），你還是能夠保證自己不會出錯嗎？

　　說實話，我並不認為自己過去的經歷算得上什麼（在你眼中自然更
算不上什麼）。這並不是我妄自菲薄，而是因為我認為，只要是人，就
有犯錯的可能。而且自己也應該要意識到自己有犯錯的可能性。所以，
就算是專家說的話，我也未必會完全相信。畢竟，過去的歷史已經多次
向我們證明，有些時候專家的意見反而是錯的。

　　笛卡兒有句話說得好 － 愈學習，愈發現自己的無知。

　　我想，就為彼此留點犯錯的空間吧。 ：）

: 文內出現"譯文好也沒屁用"稱的上客氣嗎?

　　天啊，你有注意整段的行文脈絡嗎？「譯文好也沒屁用」是在強調
當你遇到的評審欠缺判斷能力的時候，就像秀才遇到兵有理說不清，不
管你的譯文有多好都不會被錄取的！就結果而言當然就「沒屁用」啦！

　　這裡的「屁」是強調語氣，就像在美語中時常用 fucking 來加強
語氣一樣，目的在強調。我並不是說你的譯文不好，而是在感嘆就算好
譯文也會無用武之地呀！

　　不過在這裡造成你的誤會，我鄭重道歉。

　　另外，我身為板主還用這麼粗俗的文字，真是不良示範。我也在此
向本板所有板友道歉。個人記警告一次。

: 我剛找出來的，你自己在某篇提到.........
: _________________________________
: "我只有一家的經驗可以說，因為我只有跟一家翻譯社合作過"
: 算是我掰出來的的嗎??
: 這句話是你寫的吧!
: 還是我誤會了你"一家"兩個字，只是謙虛的說法?

　　這不是謙虛的說法，這主要牽涉到我個人對「合作對象」的定義。

　　就像很多人認為一夜情算不上感情一樣，對我來說，只有曾建立過
穩定合作關係，時間及承接案件數值得寫在履歷表內的客戶才算是合作
對象，至於只接過一件案子就掰掰的，是沒資格稱做是合作關係的。換
言之，沒彼此認真過的不算數。 :)

　　而實際上，一如我在前文中所說的，僅管我接觸過許多翻譯社，但
其中很多是試譯過了就沒下文的，所以等於沒合作。而合作一件就掰掰
的，在前述定義下自然算不上合作。依這篇文章發表的年份 (2005) 來
說，稱得上合作對象的翻譯社確實只有一家，合作時間約五個月，案件
約七～九件（抱歉，這家是六七年前合作的對象，細節記不太清楚）。

　　另外呢，也想順便提醒你注意一下，你引的這篇文章是近四年前的
文章，在這四年裡事情變化不小喔。2005年我從學校畢業，在找正職工
作的同時也丟了不少履歷給翻譯社應徵兼職譯者（不過他們都因為無法
接受我要求的費率而... 呵）。也是在那個時候的應徵經驗讓我確定台
灣本土翻譯社真的是不能碰的。 :)

: 你列出經歷我會不舒服??
: 說到經歷，我只是個熟多國語言的翻譯，從普通翻譯社，到專任的美國法院法律翻譯，各
: 企業法務諮詢，台灣總統府國策顧問到邦交國元首的顧問與翻譯都做過....又怎麼會介意
: 你的客戶之廣泛??這些搬出來就會比較厲害嗎?

事實上，這篇文章各段都是在探詢讓你感到不快的可能原因，並不
表示我認為你一定是因為這個原因感到不快。我只是列出我認為有可能
的原因，並就各種可能性提出我的想法。雖然我認為大多數人都不會是
這麼小心眼的人，但一種米養百樣人，既然有可能，那當然還是要列出
來順便回應一下囉。

　　不過從你如此豐富的經歷，正巧可以證明：PTT 真是個臥虎藏龍的
地方啊！ :)

: 這本來就不是資歷之爭
: 我從頭到尾說的很清楚是我的心得，跟剛遇到的試譯經驗
: 只是你把重點擺在這的，也多次提到自己的經歷，深怕被矮化
: 請回頭去看，我之前從頭至尾沒提過自己的學經歷吧?

　　你是沒提到自己的學經歷，但是「你」先在文中直接「質疑我不熟
悉你所述市場」，難道不是嗎？如果不是你以「我所涉領域與你所述領
域不同」為理由來攻擊我論述的立足點，我何必列出我的經歷來證明我
提出相關論述的正當性？

　　你曾當過美國法院的翻譯，那麼相信你應該看過審判庭上的辯論攻
防囉？那麼，你應該知道，對證人可信度的攻擊一旦成功，可是足以使
證人證言失去證據能力的囉？今天你在文中質疑我不熟悉你所述市場，
就是在攻擊我言論的可信度，我當然要舉反證來推翻你的論述囉！

　　誰才是真正的始作俑者呢？如果你不從我經歷背景的角度來批駁我
的意見，就不會有後面這些論爭了吧？不過這些論爭（還有後來的自爆
經歷）對本板也是有貢獻的。相信對本板板友而言，知道你的經歷如此
豐富應該是一大收穫才是！

　　以後板上如果有人想請教關於外國翻譯市場的事情，就知道要請教
誰囉！　：）

: 我用我們是因為我和妻子共同接案，我們的看法都是相同的
: 打字時要使用"我們"這兩個字，還需要事先向你申請嗎?

　　當然不必事先向我申請。不過如果你這些言論是代表你們夫妻的共
同意見，至少你也應該要先說明一下。因為「我們」這個代名詞可以代
表２人以上到無限多人。在討論時，這類代名詞如果不事先定義清楚，
當然會造成參與討論者及閱聽者的困擾。你沒說，別人怎麼會知道呢？

　　此外，的確有些人在進行討論時，會習慣使用「我們」、「你們」
之類的全稱代名詞進行論述。其產生的效果是，儘管實際上只有他一個
人這麼想，或者他指的只是和他對話的個人，但「我們」、「你們」這
類詞彙會讓別人以為除了他之外還有其他人的見解與他相同，或者他所
要駁斥的對象還包括對話對象以外的其他人。

　　不過既然你把狀況講清楚了，那大家就瞭解了，你這些看法是代表
你和你妻子的共同意見。

: 我們的確向總統府提出如何改善台灣翻譯水準的建言
: 也收到回函非常重視，已經轉呈馬總統....

　　嗯，這樣嗎？那很好啊！不過政府的回函，很多都只是套用範本的
標準回應，希望你們這份建言是例外。

: 只有團體可以改變什麼嗎?
: 就算是個人或少數人只要有心依然可以試著改變什麼
: 例如成立譯者全國工會，這也是我們在討論的目標

　　你沒發現你的說法很有趣嗎？一方面質問我改變是否只能靠團體，
但後面又說要成立「譯者全國工會」...

　　我從來沒有說只有靠團體才能改變什麼。不管多大的社團，最終都
是由個人組成的。會問你是不是代表某個團體發聲，是因為你在文中使
用「我們」這個詞，所以我在想你是不是代表著一群志同道合的人。

　　對了，在概念上，兩人成雙，三人成伍。所以只要人數大於一人就
能稱之為團體。你和你妻子加起來兩個人，當然可以稱之為團體。而既
然你們有心並曾採取行動促進譯者的福利，若說你們是譯者權益團體，
你們也當之無愧。

: 更何況，要說服政府需要什麼機會?
: 多投書給政府民意信箱一樣可以辦到
: 只是要做不做而已!

　　當然，什麼事情到最後都是要做與不做的問題而已。只要做了就有
機會造成一些改變。只不過在現在這個號稱「民主」的社會，集結的人
越多、聲音越大聲、牽涉的利益越大，影響政府的效果就越好。

　　這個社會的確有不少人，基於「個人」的理念去推動一些事情，但
若想真正讓政府動起來，還需要多方面的配合。很多事情不是靠自己一
個人蠻幹就能成事的。一事要成，天時、地利、人和缺一不可。

　　就舉一個簡單的例子，美製汽車的低能源效率一直以來都為人所詬
病，也一直有熱心環保的人士在遊說國會調高標準。但若不是遇到1970
年代的能源危機，今日的美製汽車可能一加侖還是只能跑十三英里。

　　總之，你當然可以在這裡大聲的說「要說服政府需要什麼機會？」
但除非你自己就是總統，否則現實會讓你了解，想要成事，「機會」真
的很重要。

: 你提出不同觀點我沒有意見，這是你的自由，就如同我也有一樣有發言自由
: 但是針對別人的文章，一字一句去批判，讓人很不愉快
: 因為這一點也不像是意見討論，而是筆戰.........

　　抱歉，這是我個人討論事情的習慣，因為我認為這樣的進行方式比
寫成一整篇文章來辯駁更清楚。尤其，當一篇文章中提及多項看法而非
單一論點時，如果以寫另一篇文的形式來辯駁，一方面是在考驗讀者的
記憶力，另一方面也升高產生錯誤連結的風險。

　　此外，之所以會逐句、逐段表示意見，是因為我認為裡面有值得論
述的事項。而這樣的進行方式也可以直接引用原文，讓閱讀者清楚了解
究竟我論證的項目為何。

　　當然，或許對你來說，這樣的回應方式讓你覺得力道太強了，好像
在指著你的鼻子罵似的。不過這只是每個人行文風格不同造成的誤解而
已。我也不是特別針對你才這樣。如果你有空的話，不妨看看我在我在
本板的文章，在回覆別人的文章時，我絕大多數時候都是用這種方式。
如果以後還有機會進行討論，希望你多多包涵囉。


　　最後，要實踐自己在前篇所說的話。

　　對於 ilovelibby 板友，您在本篇文章中確實指出我的一些缺失。
雖然其中有些是因為雙方在文字使用習慣、討論方式上的差異造成的誤
解，但我確實在一些地方上有所違誤，造成您的不悅與誤會，我深表歉
意，我沒有絲毫質疑您專業能力及從業經歷的意思，請您原諒。

　　另外，對於自己身為板主，沒能夠以身作則，在文中使用不雅詞語
影響本板討論風氣一事，我也在此向本板所有板友道歉，請大家原諒。

--