關於之前翻譯文章(遇到不講理的板友) - 翻譯

※ 引述《johanna (HANA)》之銘言：
: 身為專職譯者，這件事看在眼裡實在很不舒服。
: 坦白說，會發生這種事是因為兩方都不尊重翻譯這項專業，
: 我相信今天如果換成找醫生開刀，絕對不會有這樣的對話：
: 「我幫人開刀不求回報，是以交朋友為主。」
: 「如果開得好，我也是主動詢問對方要怎麼付錢。」
: 當然，譯者顯然有錯，但是我想也不需要別人去批評了，
: 正所謂「人必自侮而後人侮之」，
: 這位譯者也蒙受了時間精力等實質的損失，已經算是吃到苦頭了。
: 而案主目前看來也不打算付錢，最多只是心情受到影響，
: 所以光看這一面之詞，我覺得還無須跟著唾罵這位譯者。
: 假設案主說「如果我乖乖認栽還不是要蒙受金錢損失？」
: 在我看來，案主何嘗不是想要吃譯者豆腐？
: 從發案時的措辭「幫忙」，到後來的絕口不提酬勞，
: 以及「如果你真的有心把它當成一筆交易是不是之前就該跟我說這要錢」，
: 看來就是抱定了要找義工的打算，
: 事情發展至此，案主也推卸不了責任的。

　　首先和案主有爭議的譯者應該不是我。 XD 雖然我也和案主有通信來往
但信件往來過程中，語氣或氣氛都是愉悅的。:)

來回應一下，因為好像到最後是我和案主在聯繫。因為案主先在高雄版
徵人翻譯，而我建議她可以轉文到譯者版後，才又收到她來信問我是否能翻
譯。但文章是醫學類的文章，我沒這領域的經驗，只回信請她先寄文章讓我
參考。後來收到文章後，案主的需求是潤稿，所以當然信件內她已有文章的
雛形，當中也已有費人心思的醫學專有名詞。在潤稿過程中，確實也挺耗人
心神的，因為必須再一一確認用詞是醫學專業名詞或是一般用詞。後來又加
上校稿的工作時，則必須再更加仔細確認案主的英文文件有對照中文文件。
（我想這跟潤稿是分開且不同的工作細目）

　　案主態度一直很好，而一開始我便認為這文案沒有太大酬勞，所以並不
急著跟案主談酬勞。正如同我一開始提及的，通信來往一直都很愉悅，所以
最後，當案主來信詢問酬勞該付多少時，我想差不多值兩杯星巴克飲料而已
。所以回信告知案主，不用付費，因為金額不大，且也因為她，我第一次有
機會接觸到醫學類的文件。

　　最後，我只想幫案主補一下血，因為她是很客氣的一位客人。假如信件
沒有收到，我個人認為她也會誠實向對方反應。

　　不過，整體看來，案主應該是第一次貼文尋求翻譯，而也沒有仔細讀過
版上的版規。因為徵求翻譯時，最好是一開始便提及自己的預算（保障自己
和譯者），也提供試譯文（一樣是保障自己及譯者）。

希望另一名譯者可以出來回應及描述一下自己和案主的接洽過程，以幫
助大家釐清真相。

　　PS. 假如案主當初並無寫信詢問我，她的徵文並不會讓我跟她聯繫。
原因大概是領域我不熟悉，又是急件，也沒有寫明預算。還好，後來只是
潤稿加校稿，而不是翻譯。否則，我也不敢接。XD

--